по здравому размышлению я решил удалить свой текст.

Раз уж ты взял на себя труд, то и я не хуже. Честно говоря, удивился. Почему-то был уверен, что твое – «Континент хаоса». Уж не знаю почему.
…на ее лице было изображено сильное удивление...
Лицо не телевизор, “изображено” звучит слишком топорно.
…пальцев патрульного и поднырнуть под…
п-п-п-п. Произнеси этот фрагмент вслух. Неблагозвучно, ты же учился на филфаке.
…перед моим лицом возникает искаженное злобой лицо знакомого из соседнего сектора…
Лицо-лицо.
(В общем, в так вот аспекте. Дальнейший спеллчекинг – за отдельную плату.)
ЗЫ Ну, вот в этом и есть разница между нами Локи. Я не говорю – «говно» или «конфетка», я просто показываю те места, которые мне лично показались неверными. Впрочем, приведу-ка я отрывок из книжки изданной ЭКСМО. Серия «Звездные войны», «Преддверие бури» Посмотришь на уровень их редактуры.
Третий абзац от начала.
«Что же касается тви'лекки и кореллианина, то их взаимоотношения легко __прочитывались__
с первого взгляда... Было ясно, что при всей внешней важности - сегодня он был явно в роли просителя.»

Своеобразный рассказ, "читабельный", как я говорю. Зря вы, уважаемый Фанг, напали на автора. Ему бы помочь надо, а не "кусать"! По содержанию бы несколько слов? А с грамматикой поможем! Если возникну вопросы, обращайтесь. Локи, мне ваше творение напомнило "Житие протопопа Аввакума", правда читать ВАШ рассказ намного легче!!!

По мне Аввакум читабельней

Не цепляйтесь к словам! Когда вы в последний раз, Макбал, читали Аввакума, позвольте спросить?

2Селина
А я и не кусаюсь. Рассказ на самом деле хороший и читабельный, а для такого объема там вообще практически нет ошибок. Просто зачем об этом говорить? Я всегда пишу о том, что лично меня волнует. Мне самому, как автору, не очень-то интересно выслушивать восхищенные возгласы, а потом через месяц-другой взглянуть на это самое произведение и с ужасом обнаружить кучу всяких ошибок и несуразностей. Вот. Ну, это мой личный подход. К слову говоря, на всяких литературных сайтах, где на одного читателя приходится несколько сотен писателей даже за такие “укусы” испытывают прилив благодарных чувств. По крайней мере, в моем случае автор может быть уверен, что его текст прочитали до конца.
ЗЫ Да, кстати, если говорить о содержании. Я не уверен, но мне показалось что главный герой считает себя выше всех остальных. Типа выглядит это как мания величия. Во всяком случае у меня именно такое впечатление. Если интересно, то могу даже такие места зацитировать…

Интересно! Только говорите не очень длинными фразами, а то вы это оччччень любите. Я не рассказ ваш имею ввиду.

ytn

Уважаемый Локи, членам жюри на конкурсе просто некогда было ВЧИТЫВАТЬСЯ в вашу работу!

Что так плохо.

Нет, кто вам сказал? До вас всё дошло?

А судьи кто?
Жюри то есть - кто было?

Да без проблем.
“Брюнеточка смеялась колокольчиком.»
Отметим, что везде к лицам женского пола обращение уменьшительно-ласкательное, а на мой взгляд – это уничижительно.
«Накину ему еще пятнадцать и закрываю дверь.»
То бишь он там самый главный.
«…не унимался пузанчик. Он довольно настойчиво дергал за мой ругав(!), пытаясь привлечь внимание.»
Сразу ассоциативная связь: взрослый-ребенок. И вообще, это касается всего описания данного субъекта.
«- Займите свое место, - не выдержал я, - и мы с вами поговорим после.»
Типа поставил на место. Мол, мелочь какая-то будет еще до меня цепляться.
В общем, в таком вот духе. Конечно, все субъективно и предвзято.

2Локи
Не напрягайся. Я могу зайти в Дом Книги и практически любую книгу жестоко отпинать. И это не я такой крутой, а просто уровень хреновый. Нормальный рассказ. Но нормальных рассказов миллиарды и я не приувеличиваю. А должен быть – суперский, чтобы прочитал и вообще в ауте. Здесь этого нет. Лично для меня нет. Так что нет ничего забавного. Я тоже сейчас могу понтонуться и выложить рассказ, который из пятидесяти представленных по оценкам авторского жюри вышел на третье место. Но это что значит? А ни фига не значит, потому как я то прекрасно знаю что он фуфло, написанное за пол часа.
Так что не надо чужими мнениями прикрываться. На худой конец попробуй взять качеством помноженным на количество.
А на счет редакции я серьезно. Там есть и ошибки и опечатки. То есть, он и в журнале был в таком виде напечатан? Редактору тому надо уши оборвать за халтурную работу.

Скромнее, Фанг, скромнее! ТСССССС!

А я и так скромен как никогда. Просто я все к тому сказал, что это ничего не значит лично для меня и никакой “разницы во мнениях” не существует. Рассказ он и в Африке рассказ – написал и забыл. Не носится же с каждым как с писаной торбой.
Так что главное: “Новелу души” читать можно, хотя по тексту и стоит пробежаться еще раз в поисках очепяток… Может она и лучше всей моей писанины… Но я же никогда в этом не сознаюсь. ;)

Уже пробежалась. Надеюсь, до автора достучалась!