Текущее время: 08 июн 2025 04:31


Часовой пояс: UTC + 6 часов



Информация -

Найти:
Перейти:  



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Критика
СообщениеДобавлено: 09 апр 2005 19:11 
Посвящается Ордену Инквизиции :D

КРИТИКА

Однажды гражданин N вернулся домой раньше обычного, а именно в 4 часа дня. Разумеется, дома никто не заметил его прихода, что весьма разозлило гражданина. Он юлил перед глазами каждого из своей семьи, пока наконец жена не прогнала его из кухни. Гражданин совсем расстроился. Но унывать он не любил, поэтому он прибегнул к последнему способу: дикий крик, включающий в себя, разумеется, и маты (извините, конечно, но такова природа человеческая: без мата, как на войне без автомата). Все домашние сбежались в ту комнату, откуда исходил грозный вопль. Гражданин устало и торжественно улыбнулся и достал скомканный листок газеты из кармана пиджака.
- Слушайте, - начал он, - меня, непризнанного таланта, наконец-то напечатали в газете!
Семья принялась поздравлять гражданина, правда, не из искренних чувств, а с целью отвязаться от него поскорее.
- Это ещё не всё, - продолжал он. – Сейчас я, - с этими словами он гордо оглянул всех присутствующих, - сейчас я зачитаю моё детище!
Семья расселась по стульям и креслам и начала с неохотой, даже немного с интересом слушать.
- Итак, заголовок. «Критика на Тютчева». Нет, вы слыхали, да? Критика, да не на кого-нибудь, а на самого Тючьева! Ха-ха, вам до такого расти и расти! Но я отвлёкся. Итак:
« ,,Люблю грозу в начале мая” – в принципе, к первым строчкам у меня претензий нет, разве что возникает один вопрос: почему? Его, видите ли, обливает дождь, молния вот-вот шандарахнет в самую макушку, а ему нравится! Да уж! Если и не ударит молния, так уж промокнешь до нитки и простудишься. К тому же, надо выключать электроприборы из розеток, а эта чёртова гроза всегда начинается, когда я смотрю футбол! Закон подлости какой-то! А ему нравится, понимаете ли! Да он дурак, набитый дурак!
,,Когда весенний, первый гром” – не могу не заметить, что весна начинается в марте. В некоторых странах, что на юге, гроза может быть и в феврале, а это уж совсем далеко до мая! Впрочем, как я уже говорил, несоответствие наблюдается во всём творении Чучьева.
,,Как бы резвяся и играя” – гром играет! Нет, ну вы подумайте! Представляю: сидит этакий гром на тучах и машинку катает! Ха-ха-ха, скажу я вам, уважаемые читатели. Тючев действительно маньяк на не-со-о-тветству-ющи-е (это длинное сложное слово гражданин произнёс по слогам) истине фразы. Хватит об этой строке, ибо далее нас ждут поистине чудеса.
,,Грохочет в небе голубом” – я молчу. Нет уж, простите, я выскажу свою критику. Гром, а это компонент грозы, образуется при трении туч, насколько мне известно. Вырабатывается статическое электричество и т.д. Тучи же обыкновенно чёрные или тёмно-серые; впрочем, даже облака, и те не голубые. Открою вам маленькую тайну: небо голубое, когда нет облаков. Да, это так. Но откуда же тогда гром, молнии и дождь? Откуда взялась гроза? Нет, я не понимаю этого горе-поэта.
,,Гремят раскаты молодые” - это как это, извольте поинтересоваться? Раскаты разве рождаются, стареют, умирают? Как определён их возраст? Может быть, под раскатами молодыми имеется в виду молодёжь? Гремят: пьянствуют, буянят, так, что ли? Так это же призыв к алкоголизму и дебоширству! Революционер наш Тюньчев! Ладно, поехали дальше.
,,Вот дождик брызнул, пыль летит” – какой дождик?! Во время грозы идёт такой ливень, что дождиком назвать его просто язык не поворачивается! Да, вот это стихотворение!
,,Повисли перлы дождевые, и солнце нити золотит” – без комментариев, так как я не понял ничего из этих строк.
Далее, да простит меня читатель, я не могу продолжать столь объёмно, ибо критика моя должна вместиться в три столбца. Я приведу лишь несколько строк.
,,В лесу не молкнет птичий гам” – наивный автор думает, что птицы от счастья чирикают. Как бы не так! Они просто в ужасе, они бояться грома и стараются укрыться в безопасном месте, желательно, в лесу, где молния вряд ли заденет их. Гам создаётся из-за паники, а не от радости. Чутчев не понимает природу, одним словом.
И, наконец, о последней строфе, где ветреная Геба пролила кубок. Автор опять пытается склонить читателя к алкоголизму, которым, судя по всему, страдал сам. К тому же, эта Геба сомнительного поведения! Уж не о недозволенном ли здесь сказано? Развращение ума происходит, товарищи! Сжигайте книги Тюньчева, выбрасывайте их в окно или отдавайте в детские дома, подальше от вас! На этом я заканчиваю и настойчиво прошу автора этого бездарного стихотворения ответить на некоторые мои вопросы, которые я задавал выше. Всегда ваш, критик N.N.»
Гражданин шумно вздохнул и обвёл победоносным взглядом родных. Те зааплодировали. Так началась (а может быть, закончилась) карьера критика у гражданина N.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 апр 2005 20:08 
Не в сети
Переходящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2004 18:01
Сообщения: 108
Это что? Критика на Тютчева? Да кто ты такой, собственно говоря, поэт хренов? (ответ другого критика твоему) :lol:

_________________
"Все дороги ведут в Амбер" (с) Р.Желязны
Супер-эго ризестентно по отношению к коллективному бессознательному


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2005 16:05 
Не в сети
Заслуженный фантазёр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2004 11:24
Сообщения: 890
Откуда: Суверенный Илтмар
2Дарк_Ангел
Ну, придется тебе прочитать краткую лекцию по поводу разумной критики и критики не разумной. :)
Итак. Существует три вида критики: любительская, «профессиональная», коммерческая.
Начнем с хвоста. Коммерческая критика – это когда находят нужного чела и платят ему за то чтобы он либо разнес произведение в пух и прах, либо вознес его до тридевятого неба. Таким образом деньги зарабатывают. В И-нете данный вид критики присутствует среди его обычных обитателей только в таком виде: «ты мне, я – тебе».
«Профессиональная» критика – типа наука, а люди зовущие себя «критиками» – типа исследователи. На деле же это просто кучка беспринципных паразитов и литературных неудачников, которые решили, что раз уж они не могут сами писать, то вполне могут оказать «помощь общему делу». Ну, дык эта «помощь» сродни тому, как кто-то предлагает тебе за тебя же в туалет сходить отлить типа, чтобы ты не отвлекался. Но кто бы этим недоумкам объяснил их бесполезность? В общем, всякие философы и теософы в подобном случае пошли бы по той же статье. :)
Любительская критика – это то чем должна заниматься, имхо, инквизиция. Никаких «высокохудожественных» излияний. Хочется показать свою ученость – озаботься узнать значение того или иного слова. :) Любительская критика – это просто красиво (по возможности) оформленное мнение относительно произведения. Чувства, мысли и то, что конкретно тебе – не понравилось. Без таких вот выражений: «ууу, я чуфствую здесь потенциал», «этот писатель да-алеко пойдет!». Хочется восхититься, просто пиши: «вау, как же меня вставило!». :)
Вот такие пироги.
ЗЫ А половина классики, между прочим, по современным меркам – отстоище редкостное. Возьмем Пушкина? Глагольные рифмы, изменение ударения в словах – опять же для сохранения рифмы – это низший пилотаж и недостойно называться классикой. Теперь – дружно поклонились «профессиональным» критикам, которые сделали подобный беспредел в школьной программе возможным: мы в школе вместо Шекспира, Хэменгуэя и По («Ворон» – мощная вещь!) на месяц дольше изучали Пушкина. А ведь этот бабник и графоман-скандалист рядом с ними и рядом не валялся. :)

_________________
I don´t want to be buried in a Pet Sematary,
I don´t want to live my life again. (с) Ramones


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2005 22:12 
Не в сети
Дух Сферы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2003 17:17
Сообщения: 1547
Откуда: Томск, основан в 1604.
Кто может - делает.

Кто делать не может - учит.

Кто даже учить не способен - критикует.


ВороН?... Неплохая,но с Пушкиным не сравнится. А глагольные, не глагольные... Я пока за всю жизнь только один пример классика видел с не глагольными рифмами.

Leave my loneliness unbroke! - quit the bust above my door!
Take thy beak from out my hear, and take thy form from off my door!

Quoth the Raven: "Nevermore"
1844-1849

_________________
«Если в 5 на 5 ещё с Вами (русскими) можно биться,
то что с Вами делать в 21-м, не понимаю…»

Яромир. Капитан Сборной Украины


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2005 17:41 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2005 20:58
Сообщения: 341
Откуда: Из мечты
"А половина классики, между прочим, по современным меркам – отстоище редкостное."

:evil: Фанг, Бог тебя накажет! Классиков не трожь! Это немногое, что осталось из того, за что нас, русских, как нацию уважают!

_________________
РУНА


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2005 23:05 
Не в сети
бакалавр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2004 23:10
Сообщения: 313
2Dark_Angel Мне понравилось. Очаровательнейшая пародия на критику. =D>


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2005 23:34 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 май 2005 20:58
Сообщения: 341
Откуда: Из мечты
Лилит, загляните на "Легенду на огни Бэлы", хочу узнать ваше мнение, а то надоело разговаривать с самой собой. Впадаю в отчаяние! SOS!

_________________
РУНА


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 май 2005 14:20 
Не в сети
Заслуженный фантазёр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2003 23:18
Сообщения: 787
Откуда: California`56
Фанг Илтмарский писал(а):
ЗЫ А половина классики, между прочим, по современным меркам – отстоище редкостное. Возьмем Пушкина? Глагольные рифмы, изменение ударения в словах – опять же для сохранения рифмы – это низший пилотаж и недостойно называться классикой. Теперь – дружно поклонились «профессиональным» критикам, которые сделали подобный беспредел в школьной программе возможным: мы в школе вместо Шекспира, Хэменгуэя и По («Ворон» – мощная вещь!) на месяц дольше изучали Пушкина. А ведь этот бабник и графоман-скандалист рядом с ними и рядом не валялся. :)

а ведь ты праффф, чертяга! :)
чертофски праф!
подписываюсь

ЗЫ: криатиф неасилил

_________________
носители человечного типа строя психики не одурманивают себя


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 6 часов


Найти:
Перейти:  


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron