Вот я тут подумал и заитересовался таким вопросом. Кого же всетаки больше ролевиков, толкеинистов или реконструкторов

БУРЯТ...

Рискну предположить что ролевиков... Реконструкторов мало, по определению (дорогостоящее занятие), а толкиенисты - это вымирающий вид.

Дюшес +1

я тоже соглашусь с Дюшесом +1

нехрена в сибири больше интернетовских мальчиков и девочек, котрые думают что они эльфы!

чубайс, жжошь!

а ваще, в сибири больше всех эмо...

правильно...ровно 445 тысяч

ага он сам считал!

ходил с линейкой и штангенциркулем и высчитывал

Да ребяты любите вы бурят. Наверно особо сильно с мойонезом
А раз уж на то пошло то и китайцев немало, взять хотябы рынки

так создайте опрос ) же

помоему здесь можно и не рассуждать. Ролевиков однозначно больше.

Если мне с кем то не изменяет моя память то число реконсов растет (серьезней народ становится и либо отходит от дел, либо в реконсы) и есть шансы на то, шо годов через 10 сравняемся 50/50 а толкинги вымрут (ибо кроме старичка Джона и Перумова ниче не пишут и не снимают, а старый запал вечно гореть не может). ИМХО конечно.

Уйти в реконструкцию не так-то просто. Это в начале по дешовке или по низким ценам закупается снаряга, а потом уже собирается нормальное железо и костюм, с проработкой материалов, так, чтобы все по периоду и региону было.
Так, что закупить снарягу и пошить одежку, и сидеть в городе никуда не вылазя, это не рекоструктор, это так, нагажено, тоже и к ролевикам относится...

Глупость написал... честное слово...

Угу.. Есть немного...

проголосовал за ролевиков!

Народ есть еще такое предложение вести такое определение как (Ролевик-железячник или чтото подобное). Для обозначения таких людей которые имеют какое либо железо но оно не является реконструкторским доспехом.
Просто я незнаю сушествует ли обозначение для людей которые на пути к реконструкции

Насколько я знаю НЕТ таких дюдей! Могу ошибаться!

Ха! Лорд Артаин Вот они то как раз есть - и дофига, в т.ч. я сам. Это огромная масса народа, которая может и хочет делать прочный, удобный и функционирующий металл, дратся в нем, но которым впадлу вкапываться в мелочи типа поиска медных заклепочек или прорисовывания флагов кисточкой натуральными красками или тянуть металл там где можно сварить или не могут побороть искушение поставить внутренние шайбы из ближайшего куска сайдинга вместо нормальных.
Вот про таких и говорит KONSTANTIN

Постой пример, часто вижу самых навороченых реконсов в берцах вместо нормальных сапог. Вот все есть а обуви путевой нет, они могут и сделать и купить, но им влом.

Костен, я правильно истолковал

Кактус
постойте. То есть все, кто имеют хороший доспех и рубится в нем, становятся группой, отдельной от ролевиков?
То есть становятся такой промежуточной стадией?

Я просто конкретизировал, о чем KONSTANTIN говорит (если я его правильно понял).
Есть ролевики-железячники о которых я писал, а есть хорошие игроки но не бойцы идейно, а есть лекаря навечно (ну нравится человеку лекарем), а есть эльфы или например монстры, а есть просто игроки, которым пофигу кого играть а важен сам процесс и участие, еще существуют техногенщики. Это все ролевики, но согласись, LeeOrf, разница ведь есть.
Вот собственно что я и хотел указать, не более.

LeeOrf
Я бы сравнил всю эту тему со средней общеобразовательной школой

Толкинисты - младшие классы
Ролевики - средние классы (самые разгвоздяйские , когда вроде бы чего то не хватает , но вроде бы все есть)

Те самы кто уже перешел но еще не дошол - старшие классы
Реконструкторы - Студенты ВУЗА

интересно бывает когда первоклашки пытаются в 11 класс сразу попасть -мол я все уже знаю , вы не лезте я сумею!

Согласись со мной, что ученики младших классов тоже школьники , в то же время ести ты школьник то школьник до 11 чем бы ты не занимался !
Поэтому не стоит заносить кого-то в какие-то группы все мы в процессе обучения и плох тот первокласник, который не мечтает стать аспирантом

З.Ы. Выражался метафорами и аллегориями - слова буквально не воспринимать, ибо все равно каждый увидет то что хотел увидеть!

Помоему именно так. Потомучто если вдуматься в сам смысл слова ролевик то понятно что это человек который отигрывает роль. А где найдеш толпу файтеров которые отигрывают роль? Им не до этого ,им бы бугуртик или хотябы небольшой замес.

Кактус ты верно пояснил.

а по-моему, глупость ты, Вова ляпнул.

ролевые игры - интересны, как некое подобие театра без пьесы,
и тут не так уж и важно, на какой сцене ты создаёшь персонажа.

Реконструкторство отталкивает "шмотничеством", по-моему, для многих
людей это - лишнее. В театре главным является отнюдь не реквезит. Так же
как для многих бои - только часть, а не цель игры.

...да и вообще... моя первая игра была скорее исторической, чем ролевой.
Собрались маньяки-историки и поиграли в древних греков.
А потом уже были фентезийки, и совсем потом - Толкиен. И мне интересно играть
в разное - если игра подготовлена качественно, то по Сапковскому она или по Сенкевичу - не принципиально.

Мне не кажется, что реконструкция (при всём моём уважении
к реконструторам) является "венцом эволюции".

Не знаю как насчет реконструкции,а вот историческое фехтование это венец эволюции файтера, или как они там называются.

P.s. Многие, похоже, не понимают разницу между реконструкцией и историческим фехтованием. Это несколько разные вещи. Реконструктор может не биться, а истфеховец может не интересоваться историей.

Так ведь мы не только о истории развития фехтования в среде студентов,
не так ли?

Да... но согласись что Король (не важно чего) одетый в простыню, выглядит дерьмом. И если ты играешь короля, так выгляди как Король. Иначе кто-то будет хихикать в ладошку, а кто-то и смеяться в лицо. А у вас - простыню накинул, и всё в шоколаде. Утрирую, конечно... но... но... но...

Я просто попросил не подменять одно, другим. Сделал замечание, и не тебе.