Народы мне вот давно было интнрестно где есть бог, а где эгрегор?
Где грань между ними!
Где !?!

в тебе

на мой взгляд так темы не правильно начинать. первый пост должен быть основополагающим, вносящим направление в будущее обсуждение. И желательно начинать с терминов, объяснять что они значат...мне вот совершенно не понятно, что именно в данном контексте вы вкладываете в понятие "бог" и о каком эгрегоре речь?

Давай разберемся с понятиями "бог" и "эгрегор"
"Бог" - независимая энерго-информационная структура, он же Закон движения (Закон эволюции и т.п.)
"Эгрегор" - продукт духовного творчества человека или человечества

"Бог" задает движение к Цели, а "эгрегор" воплощает в себе все стремления и противоречия человека (т. человечества).

А по поводу "как их различить"... знаешь, есть такая шутка "когда человек говорит с богом - это молитва, когда бог с человеком - это шизофрения"...

Бога нет. Есть эгрегоры - информационные энерго-структуры, порожденные человеческой (и не только) верой.

Эгрегор - психосфера секты, церкви, партии, нации...
Если даёте определение Бога - то уже ограничиваете его и тем уже "богохульствуете". Даже мысль о том, чтобы определить что такое "Бог" есть ограничение...
Бог не "определяется", А ПОЗНАЁТСЯ.

Блаж несете особенно ты лесник,
разница не в двух понятиях а правельнее было бы Взять какого нить бога за пример и его обсудить...
Давай те так?

это как это "взять", это как это "обсудить". Обсуждать можно религиозные догмы, а как обсуждать то, что нельзя постичь?

Хорошо сказано. Но точнее так: Бога можно постигать, но нельзя постичь...
Не постичь окончательно Бесконечность и то что есть Не-форма...

Как сказад один умнейший атеист: "Если-бы Бога не было, его стоило-бы придумать"!!!

Бог - сила, нечто общее, всеобъемлеющее, в том и неопределенное, т.е. не имеющее четкой структуры, формы - это всё и ничего. Из этого создаётся всё сущее (существующее) и исчезает в этом. Бог есть ровно также как его нет. Есть и Нет - равнозначны.

Эгрегор - энергосфера, эгрегор можно получить на микроуровне - например магический алтарь, магический инструмент, святыни, всякие религиозные места, убеждения масс, национальные комплексы, общемировые представления о добре и зле....т.е. от более конкретного микро эгрегора к макро - более неопределенного и эфимерного, который как бы есть, и является источником силы и знаний.

А зачем автору темы, тема, которую он забыл? позор ВАМ!

Бог (да и боги, в общем-то) - это эгрегор (эгрегоры). Просто он (они) иной "величины".

глупо сравнивать термины, придуманные в разные эпохи и несущие изначально разный смысл.

я не уверен, что термины несут в себе разный смысл.

Sate любые слова несут в себе двоякий смысл, или больше. но для этого надо хотя бы подумать маленько!!!!

а что по теме? Вы подумали и написали Это в этой теме не по теме. В предь такого делать не следует.

(все нижесказанное лично мое мнение и никто кроме меня ответственности за это ненесет)

Бог-существует Егреегор-существует

Бог-мыслит(гениально и правильно) Егреегор-так как заложено програамой(под программой я понимаю назначение божества дух очага например)

Бог-независем и непостежим Егреегор-подключен к объекту и понятен окружающим

сравнивать их можно долго но бессмысленно

Развели тут игру слов - это Тот, а это не Тот
Вообще слово это зло, а точнее добро используемое для зла. Из-за него вся путаница, а суть всёравно не меняется.
(рисовать таварищи надо, рисовать )

мало икон что ли нарисовано? Чем рисунок может выразить мысль иначе недели слова? А говорить как и рисовать конечно нужно, потому что истина заключается в концентрации всего, что все мы (все до единого) сознаем.

-а я писать не буду я ему нарисую!
-и что это за народное творчество?
-эх, деревня ,это народная индейская изба, ФигВам называется!
"простоквашено"

а мы тут и собрались чтобы так сказать обсудить вопрос)))
а всяких там художников тоже не всякий понять сможет