Красиво.
Но сложилось впечатление "выдавливания" из себя автором тех самых красивых слов.
Банальные образы достаточно.
Плюс немного "словоблудящие", не знаю как литературно объяснить.
Т.е.: дурманящей дымке эфира... - создается впечатление нагромождения слов (причем абсолютно бессмысленное ибо ни красоты, ни уточнения смысла не происходит).
Ко всему прочему не уверен, что Вы представляете значение слова эфир.
Просто вдумайтесь в строки:
Цитата:
Не забыть мне тепло в тех глазах -
- Двух божественных синих сапфирах.
До сих пор нахожусь в их сетях -
- Столь дурманящей дымке эфира.
Бред чистой воды.
Причем я придираюсь не к образам, а самой сути ст-я.
ИМХО четвертая строчка забежала в это четверостишье в гости покурить и покрасоваться.
На более ее не тянет.
Цитата:
Хрупкий стан, столь волнующий, в ткани -
Строчка нормальная по смыслу, но все-таки неплохо было бы ее построить по другому ибо звучит она... в общем все равно что дополнения и подлежащие поменять в тексте местами, а потом еще сказуемые с определениями скажем.
Будет читабельно и понятно, но читать дальше не захочется.
Цитата:
Его звезды ласкали, как пламя
Лепестки сочно-алых магнолий.
Этот образ даже я не понял...
Во-первых к чему тут магнолии и его звезды?..
Ни к селу, ни к городу, ИМХО.
Как ласкают пламя, вопрос номер два?..
Моя фантазия нервно курит в углу очевидно.
С уважением, Таинственный