Я смотрю на него
И чувствую боль:
Ведь люблю я его,
Но он мне чужой.

И как долго страдать
Мне, не знает никто.
И лишь только мечтать –
Остаётся одно.

Я смотрю на него,
Сердце скачет в груди
В голове только мысль:
«Подойди, подойди!»

Но уверена ты,
В том, что это – любовь?
Неужели мечты
Разбиваются вновь…

Нет ритма.
Рифма тоже какая-то "притянутая".
По содержанию... ничего нового...
В общем, прошло незаметно...

ых......а название претензиозно-пафосное)

А помойму неплохо.

Уважаемый, Данька, не могу оставить без внимания ваше заявление по поводу отсутствия ритма. Для этого я даже перечитала конспект лекций по литературоведению.
Итак, буду цитировать. «…отличительной чертой стихотворной формы является её ритмичность…» (надеюсь, вы не будете утверждать, что это не стихотворная форма), «…ритм стихотворения определяется определённым чередованием ударных и безударный слогов…». Возможно, вы неправильно расставили ритмические ударения?
По поводу рифмы спорить с вами не буду. Содержание…в общем-то я и не пыталась сказать что-то новое.


NightWitch, я бы сказала, что название немного не соответствует содержанию…


Энни, спасибо

Девушка, вы за каждым читателем будете бегать с конспектами и объяснять?
Вот пара ошибок навскидку:

Фраза абсолютно не соответствующая правилам русского языка, не находите?


Здесь точно ритм сбит, считайте сами: во второй строке 5 слогов, а четвертой - 6.

Нет, не за каждым... Просто хотела объяснить, что фраза "нет ритма" не может быть употреблена...


Как филолог, абсолютно с вами не согласна. В стихотворных произведениях очень часто встречаются подобные фразы (даже у великих).

Последнее ваше замечание приму к сведению, попробую исправить.

В любом случае, спасибо за комментарий

(покраснела и раскланялась в присутствии стольких филологов)....блин, я вас боюсь..........;)

а название...хм......да оно даже если б соответствовало, то какое-то всё равно приторное

Название не столько приторное, сколько слишком обобщенное.

NightWitch, если честно, у меня с названиями всегда проблемы, не зависимо от того что пишу (даже заголовки в e-mail), вот так

Приведите хоть один пример, пожалуйста. Может, мы разных поэтов великими считаем?

заголовки типа "сволочь", "топор", "счастье", "пьянство", "надежда"...?
а что, весьма неплохо...)

есть...точно....уж не знаю, насколько у великих, но есть...я даже загорелась желанием найти, но увы...вся моя лит-ра не со мной сейчас, я лишь среди груд точных наук...
но даю прядь волос на отсечение - есть такая конструкция)

правда, у данной мадам, она выбивается из общего повествования, потому и режет слух

Там минимум другие знаки препинания должны быть.

Подскажите какие...

дык...это само собой) к знакам уж грех цепляться...знаки много где должны и могут быть другими, пусть это будет изюминка сего произведения...
великая конструкция с неправильными знаками...;)

Название вполне отражает содержание.
Во второй строфе из-за паузы (Мне, не знает никто.) немного сбиваюсь с ритма.
Стих получился не совсем яркий для такого чувство, имхо. Побольше эмоций и красок и всё у тебя получится.

ЗЫ:
Эсфирь
Не разводите флуда своими безосновательными высказываниями, свою критику подпирайте фактами. На Вашу болтовню люди тратят своё время.

Прошу модератора удалить мусор из этой темы.

блин.....где ж там в содержании про Любоф? (протёрла глаза и нифига не узрела)........а!!!!! поняла) просто любоф нынче стала понятием расплывчатым и субъективным...тогда, вопросов нет ;)

а Эсфирь не флудит, просто так получилось...вполне нормальная критика тем паче, что девушка ответила)...
или надо, чтоб каждое стих-ие отмечалось парой возгласов "ух! круто! браво..." и всё?! )

Мне почему-то думается, что такие строгие рамки "шаг вправо, шаг влево - расстрел" делают обсуждение стихов немного скучными. Стихотворение - это не просто набор слов, "уложенных" в красивую форму. Это прежде всего чувства и эмоции, уложенные в красивые образы. Их тоже нужно исследовать и обсуждать. Так намного интереснее.
Вот...

ЗЫ
Но умные высказывания не по теме действительно очень напрягают...

красота в форме+ красота в ритме....это двойная красота, лучше нежели одинарная ;)