Сенс, у меня пара возражений. И чтобы делать стрелы, И чтобы этими дурацкими ролевыми стрелами стрелять, требуется убить на порядок больше времени, чем мечнику, на тренировки и подготовку снаряги. А мы видим прямо обратную картину - лучниками ездят разгильдяи, которым и с мечом-то некогда тренироваться. А хорошая стрела стОит рублев 70 - где этим разгильдяям столько взять, когда их надо 100, да 2/3 сломается? ОТДЕЛЬНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ВРОДЕ ТЕБЯ И ИСКАЛЬДЫ НЕ МЕНЯЮТ КАРТИНУ. Так что всегда будут опасные стрелы. Надо либо запрещать стрелковое, либо брать элементы страйкбольной защиты.

...Либо вводить жесткие требования к самим лучникам. Правда это сильно сократит популяцию. Ибо будут приезжать не потому что "так проще", а потому что человеку это действительно интересно.

зато увеличит количество глаз.

Конечно, сократит популяцию. И так ей и надо. НО! Это хорошо, что есть такой Халбарад - взрослый ответсвенный человек, который не поленился убить полтора дня на проверку каждой стрелы на Макарене. Это подвиг реально. А ведь есть и мастера-разгильдяи. И вот на таких на коленке сделанных игрушках будут и плохие лучники, и плохие стрелы, ну и отсуствие шлемов до кучи... И глаз, тьфу-тьфу-тьфу. Так что проще запретить :-)

Скока раз видел в правилах заявления, что если всеми стрелами (или большей частью) не попадешь в человека метров с 20, то не пустим на игру.
И что-то не могу вспомнить, где это реально было сделано...
Проводить такой тест, даже не принимая других мер - и уже травматизму будет меньше.

Анатоль, а ты много куда ездил??

насчёт эффективности стрелков на игре это вы зря!!! был я 2004 г. на Рубиконе(в Екатеренбурге игрушка такая была) была там команда лучников! зарекомендовали они себя хорошо!! стрелы у них хорошие, луки так вообще загляденье!!!! сделаны качественно, красиво, и били на 70-90 шагов. в одной битве эти лучники достаточно много народа выкосили в противоположной стенке, били навесом, достаточно прицельно(правда в той стенке народа было достаточно много, но и расстояние шагов 80), вот это было ооочень красиво!!!!!!!
был там и один пострадавший, но он даж без доспехов был, да и травма у него лёгкая оказалась, глаз цел!!
такчто как было уже сказанно "разруха в головах"! по мне так луки использовать в играх можно и нужно! только надо знать где и когда, и это должен знать сам стрелок, ну и капитан должен быть у них хороший и грамотный!
а для красоты на игре, антуражности там, луки быть должны, но и очень строгий и жёсткий отбор должен быть!

как дела у парня!?!

В Томске тока человеков 3 игровых стрелков которых можна без опасений допускать до игр с луками... И то, один давно ужо уехал...

Правда???
а где атестацию прошли???
Или какой экзамен сдавали????
прокоментируй пожалуста

А ты задай себе вопрос: "скока стрел из 12 я смогу вбить метров с 18 или 13 в кружок диаметром 20 см?". И если меньше 12 - сделай два раза "ку" Халве и Sensey (ишо Ноторадо, но он чета уехал, говорят). А ко мне вообще обращайся тока с приставкой "мастер"

Э-э-э, Толя, я щас покраснею... между прочим, с РОЛЕВЫМИ стрелами я за такой результат не ручаюсь...

А мой вопрос Анатолю остался без ответа... подозрительная скромность :-)))

Типа пытаешься сказать что я глубоко неправ?

ну вот какраз эти люди(если им интересно и важно для них чтоб на играх были лучники) могут набрать людей и воспитать их под себя, как игроков!!! адекватных игроков!!!

Мне уже неважно - я боевкой не занимаюсь. В это-то и есть ТВОЯ проблема, Леха - тебе на играх нужны лучники, а Сенсей и я перешли в профессиональный тир... :-)))

Фотка, кстати, у тебя на аватаре клевая :-)

СПАСИБА!!!!
Юленька! мне уже фиолетово до игр, мои интересы сейчас в другой сфере!!! просто поделился впечатлениями!!!! да и своё мнение высказал!! а так еслибы я серьёзно этим занимался то хотелбы видеть на играх лучников!! темболее когда они там должны быть!

Эх, я тоже на играх хочу хороших лучников. Хочется попробовать себя в боёвке в максимально близких к реальности условиях. А в реальности лучники были и были не ватные иначе вымерли бы как динозавры. Когда в бою есть хотя бы один лучник, тактика сразу меняется. Все мечники и алебардисты спешно тырятся за широкие спины щитников, то есть автоматически учатся держать строй. А щитники учатся не болтать щитом. В общем так гораздо интересней, ИМХО. )

Сначала ответь мне на вопрос зачем мне стрелять по мешеням??? когда есть живые мешени...
А то сухой спокойный тир, хорошие(Я имею не ролевые стрелы), время прицеливаться и тд.

А по мне луше лучника проверять и оценивать в боевых условия... Да и самому так интересней... Все приближаем максимально к боевым условия...

Блак, полностью с тобой согласен. Сам помню тренеровки с лучниками. Жалко что мы вымираем...

Да, человек может побегать от тебя, поуворачиваться... Но и расход стрел на такое весёлое времяпровождение гораздо выше. Каждый норовит пробежаться по упавшей стреле, или просто отмахнуться от попадания.
Чтобы сделать одну ролевую стрелу - хорошую, добротно сделанную - нужно затратить на неё не меньше часа времени. А то и больше. И если эта стрела оказывается "одноразовой" - т.е. её ломают, зачастую намеренно, становится очень неприятно.
Из тех стрел, что я делал, поломалось от рикошета об стены от силы дюжина.
Потерялось примерно столько же. Остальные просто ломали. На играх и на тренировках.
А максимально к боевым условиям приближать - это как раз и бить в щели доспеха и прорези шлема. Так что здесь ты не прав.

Разумеется любое приближение должно быть в рамках разумного.

ВОТ!!! ДЛЯ СЕБЯ нет никакого смысла тренироваться с ролевыми стрелами! А чтоб доставить удовольствие "живым мишениям" - ну извините... Ведь (+1 к Сенсею) не просто "больше часа времени" - работа кропотливая и муторная! А потом лучники их потопчут нахрен.

С ролевыми стрелами - из-за их качества - это нифига не боевые условия.

А максимально к боевым условиям приближать - это как раз и бить в щели доспеха и прорези шлема. Так что здесь ты не прав.[/quote]

нихрена сибе экстрим!!! "в прорези шлема!" - чтобшкуру не портить? ??

Позволю себе не согласится. Одно дело стрелять когда ничто не мешает, другое когда на тебя бежит нечно большое небритое и с мечом. Кроме того в бою лучники должны правильно выбирать мишень.



Я понимаю, но такие проблемы не только у стрел. К примеру в похитовой боёвке похожие проблемы у щитников и двуручников. В жизни я бы с разбегу дал щитом в безшлемную голову и всего делов, а тут из-за боязни покалечить приходится фихтоваться. Чувак с двуром в жизни мог бы располовинить мой щит или сломать меч, а тут не получается.
Полное приближение будет, когда на нас будет устройство генерирующее силовое поле, а комп будет расчитывать повреждения.

[quote="Black"]Одно дело стрелять когда ничто не мешает, другое когда на тебя бежит нечно большое небритое и с мечом. Кроме того в бою лучники должны правильно выбирать мишень.[quote]

Нет, просто ролевая стрела ужасно хреново летает, а не в том, что "большое небритое". Есть "стрельба по тарелочкам", есть стрельба на открытом воздухе, когда учитывается поправка на ветер - это все тоже мешает, но бороться с этим надо не с этой же несбалансированой деревянной дурой, именуемой стрелой лишь по соображениям безопасности.

Халва, а я о чем и говорю???

Вот так и надо.
Я вообщето говорил про то что , кто-то говорит что у на столько три нормальных ролевых лучника? Я с этим утверждением не согласен.
А вы мне тут начинаете совсем другое говорить...


А большое и не бритое может и мечом ролевую стрелу спокойно отбить и дать по голове ещё...

Дак блин, вот именно, а пусть нормальную попробует...

чёрт, надо скорее изобретать силовые поля. систему расчета повреждений уже можно сейчас придумать....

хе хе
Нотарадо как раз таки и прострелил репу Миру )

В тему того, что у меча контролируемость выше.
http://life.ru/video/144

Судишь о том о чем не имеешь представления. Ты даже не представляешь каким образом люди получают травмы на РИ.