Я видел танцы драконов
Быть может и наяву
На том, на другом берегу
Где ветры на крыльях драконов
Трепещут в беспечном плену
И вереском вышиты дали
В том дальнем холодном краю

Я помню те серые волны,
Что гладят прибрежный песок,
Что поют прибрежный песок.
На нем я бесстрастно спокойный
Стоял неподвижно высок
И в крае далеком драконов
Был я от драконов далек..

Далек.. и мечта.., и прозренье..
Зима растворялась в сердцах
Зима - безоглядный мой страх
И в час беспощадный прозренья
Вздох замер на стылых устах
И вновь танцевали драконы
В бестрастных стальных небесах

Я понял ! Но слов не бросал я
На ветер холодный сырой,
На ветер, что правит зимой.
Я понял ! И песня драконья
Скользила над пенной водой.
А я расправлял улыбаясь
Крылатый узор за спиной

Почему-то вспомнилась Ле Гуин и ее Земноморье .)

и верно вспомнилась )

С точки зрения стихотворения отвратительно!
Стоит только посмотреть на это:
Я видел танцы драконов
Быть может и наяву
На том, на другом берегу
Где ветры на крыльях драконов
...
Что гладят прибрежный песок,
Что поют прибрежный песок.
...

Разве так рифмуют?
Бредятина полная, да и ритм почти отсутствует - творение не читается.

надо бить палками тех, кто смотрит на внешний вид, абсолютно пустив по боку содержимое.
стих - это не ряд лощенных строчек, если что. это форма выражения человеческих чувств/мыслей/идей. по мне так вполне выразительно, а остальное - дело техники.
так что нет. не согласен. не бредятина.

Кто бы так о смысле раасуждал, тот кто пытается слагать стихи о гное и разложении - их ин надо бить палками за первое и второе.

А смысл в стихе важен, но также не маловажно звучание.
Стихи должны звучать.

т.е. смысл в стихе важен, но только заканадательно утвержденный смысл?
знаешь, если написано "гной" и "разложение", то это вовсе не значит что имеется в виду именно "слизистая накипь мертвых органических клеток". Надо шире мыслить. =)
ЗЫ
Кста... А вот Пушкин, в свое время, придумал для написания евгения онегина собствнный размер (ну или как там оно наз-ся). И что - его, видимо, тоже крики-тики шпиняли за то что он, мол, не по правилам, да как он мог. Правила - утешение и защита для посредственности.
ЗЗЫ
Я вот напрягся, прочитал нормально, а не по диагонали. И стих звучит нормально.

2JGS : Серьезный дядя, и сердитый. На мой взгляд просто стих этот не для тебя, а что касаеться рифм, ритма и смысла (бредового.. ?!). Тут уж извини, но с чужим уставом.., меня например стих вполне вдохновляет и звучит во мне, как песенка. Да и вообще, довольно голословно ты его охаял
2Фанг : Спасибо за полемику )

увлекло. Не только по тому что про драконов, а есть тут нити ведущие в миф, легенду, короче, туда где окружающие "кубики" окружающей реальности не существуют.
Про "песок". Ну да я тож там запнулся, т.к. повтор, но с точки зрения пропева строк там нет повтора, а всего лишь описательность картины.