Уважаемый! десять строк внимания и прочь
один: цвет черный рифмуется с белым как дважды
два: наоборот и равняется
три: в сущности все слова одинаковы, пример:
четыре: слова: никогда, бабочка, ручей, О
пять: навязав смысл как узел в пустоту
шесть: сов видели это, но не видели сов
семь: неувидеть ничего, кроме
восемь: змей: подавиться хвостом как Уж, уже
девять: точек есть три троеточия, после
десять: Уважаемый прочь <троеточие>

Помню в далеком детстве был конкурс: с завязанными глазами несколько человек по частям рисуют корову - занимательные животные получались надо сказать, но это было для прикола, никто не придавал этому занятию сакрального смысла. (Честное слово, пишу и знаю, что мне напишут в ответ, а все равно пишу - вот старый упрямец!) А, может я ошибаюсь?? троеточье и троебуквье

в чем? я не знаю - "Друг мой, я очень и очень болен" (с) Бродский по моему

что?

1)Это Есенин
2)Это знаки препинания

Бааааааааааааа... это шо? Не понял... на стих, вроде, не смахивает... немного странновато даже для тебя, Хаген!

черт...ну перепутал, чо такого? с кем не бывает (мне стыдно

троебуквие? странный знак препинания, я такого не знаю.......

Я же сказал, что знаю, ЧТО мне ответят: не по существу, а прикапывание к деталям. В этом ты весь, Хаген, это - девиз твоего творчества - прятать пустое содержание за "кудрявыми" деталями.

я вапще не понимаю что ты хотел мне сказать, а поэтому в силу своей хронической алигофрении начал прикапываться к деталям (типа: а вот у тебя волосы длинные, это чо типа прикол такой, да???)
не понял я тебя.....увы....
ты не понял меня, но это нифига не странно..

ммм прятать чтобы не нашли? и не узнали? ага, Хагин, у тебя в стихах нифига никакой идеи нет, ничему ты людей своей поэзией не учишь, но я не педагог чтобы учить, и не идеолог, да и не филосов никакой......
чего вижу, то пою....может быть я ничего не вижу....ага как там в "Танцующей в темноте" не помню.....
- Ты ничего не видишь....
- А смотреть-то на что.....
эээээ понесло в сторону
короче,кудрявые детали....идею в содержание свою можешь если угодно запихать....а я ниче запихивать не собирался....и вапще "Детали" это круто, Тина Канделаки фаревер!!!!

ммм....ну да
а вот для меня некоторые темы (где все как че рифма, размер) тоже на стихи не смахивают....и таких на этом форуме большинство, но! это СТИХИ.....это на самом деле тоже...наверно, так нервно

ничего себе, это как же так? т.е. по твоему мне уже пора лечиться?

А помните это: "... и лишь тот кто влюблен, достоин звания человека...", к сожалению и стыду своему не помню кто автор.
Это произведение тоже цепляет, некоторой своей шероховатостью и в то же время гармоничностью. Во всяком случае меня.

не людей не учишь, а ничего не выражаешь. Выразить НИЧЕГО и ничего не выразить - это большая разница. Первое - это искусство, второе - ......... .
Анатоль, "некоторая шероховатость" - мягковато для этого случая, мне кажется.

Что Ничего?
не выразить иначе
не без я
бес или небес
лазурным цветом в Ничего
Ум полон Му-сора а значит.....

нам не понять друг друга

Позволю себе наглость немного вмешаться
На счёт деталей, ведь они важны. Из них подчерпываем полный смысл, они делают картину полной и изящной и если ими пренебрегать или отмахиваться не прикапывайс к словам, то что останется?! Ничего, каркас? Увы... останется н и ч е г о! Ещё раз прошу извинения за вмешательство.

Хаген, честно говоря, полное г**но!
простой набор слов. мне кажется, что ты просто зазнался - у тебя были хорошие стихи, и ты решил что все, что ты пишешь - гениально.
:(
вот собственно и все, по смыслу(??) стиха сказать нечего.

Ещё одно такое сообщение и ты исключён.

так так, коллекционируем мнения, уже было: "Кучеряво", "Интересно", "То что надо", "Говно", "ацтой", "бред", "весчь"......что дальше?

маладца - прямо в яблочко!

гм....а разве нет?


"Чем смешней Поэту в одиночку, тем для Современника печальней" (с) Умка

quote:
девять: точек есть три троеточия, после

разве это гениально? гениально - это когда просто, но в то же время заставляет восхищаться и т.д.
что эта строчка, что любые другие, абсолютно мне непонятны. да и связь слабая, согласись?
ps. первая фраза - порыв не то гнева, не то недоумения.

и чо?

Анлаки, разрядись: viewtopic.php?t=1866

Вот интересный момент в какой из обсуждаемых стихов Хагена не зайди везде идет один и тот же непонятный споро-монолог-обсуждение-выпендреж - Фауста и слегка Хагена
Тенденция'с.

По поводу представленного. Хаген, это не стих, можно его максимум в белый записать, в нет ни рифмы, ни ритма. Читал его и с нумерацией и без, так и не нашёл ничего. Прикол удался. Хорошо посмеялся? Убить бы его

до сих пор смеюсь.......
:)))))))

да не говори, я сам удивляюсь - почему так?
в моих темах мы "общаемся" в основном с Фаустом а все отсальные молчат....почему????? даже обидно
хотя Фауста я искренне уважаю он лучший критик по крайней мере здесь

Хаген... "Мой лучший стих" до сих пор оправдывает название...
Просто ты в своем стиле немного запутался мне кажется и начинает повторятся (не по смыслу).

С уваженеим, Таинственный

Больше всег походит на провакацию ;), а посему небуду говорить, что есть это "произведение"....

?????
ты думаешь?
не может быть