Обнаружил на компе завалявшуюся, составленную мной, статейку о русском доспехе 16 века. Конечно, на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ не претендует, но для начинающих и продолжающих ( ) - норма жизни вообще. Ссылка:

http://upload.tomsk.ru/P42028Z335

Кому понравится - говорим спасибо.

"...С приходом же на Русь татар ситуация изменилась..." спорное утверждение, но это скорее придирка к стилистике. Русские Земли на протяжение как минимум трёх веков контактировали со степняками что не мешало им иметь самобытный комплекс К.Д.В. (не без заимствований конечно) Тут дело в изменнении самой специфики военного дела.

С тобой не поспоришь, ты же историк Зато как звучит

не было ни каких татар и монгол на Руси!!! кто-то еще верит в эти сказки и бредни? жесть одним словом, функциями головного мозга чаще надо пользоваться....

Промыв мозга в действии... "Россия не существует. Интервью из Москвы..."

2Идеолог: Дружище Аргументы в студию! без них твой возглас простой флуд и не более того

Без аргументов - это бред. Кто ИМЕННО это сказал? Где ИМЕННО ты об этом прочел?
Всем известно, что любой га..дон, сидя на лавочке (или в научном кабинете), может рассуждать о славяно-аряих, и их предназначении в этом мире, об их миграциях и их абсолютной самобытности. И о том, что татар не существовало, тоже может мечтать каждый. Я видел кучу толчков, рассуждающих о свойствах МОЕГО личного бахтера, и утверждающих, что он не имеет достаточной защиты, я видел туеву хучу алкашей, которые "знают" как поднять Россию. И из этого напрашивается только один вывод: Если человек не в теме, если он не перелопатил кучу материала, не занимался раскопками, не носил, и даже не трогал какой-нибудь доспех, если он предпочитает рассуждать о поднятии России набухавшись водки, то [skipped] ему рассуждать об этих вещах. [skipped] с большой буквы.
Это ко всем относится.
Идеолог, хочешь общаться, а не флудить, приводи аргументы.

А Александр Македонский походом ходил в Сибирь ...среднее течение Оби всё его было ага.

и вообще Македонский -- это казацкий атаман Александр Маке-ДонскОй

Причем, на самом деле, украинский атаман Александр Миколович Донской. Так что вы, москали не примазывайтесь к великим свершениям древнего украинского народу.

Книга "Россия которой не было" Александра Бушкова... Там он очень аргументированно оспаривает существование Ига....

Бушков! Умру от смеха.
Автор, который специализируется в жанрах фентези, детектив и альтернативной истории, что-то где-то всерьез доказывает? Ну и профанация.

Монголо-татарское иго - это вам не ледовое побоище, где все озеро перерыли - хоть бы что нашли. Иго - может, во многом отличалось от наших представлений - но было. Дань платили - так и что ж. Около 10 процентов. Чай, сами ордынцы в орду бльше отдавали.
А несколько более слабая культура татар при их силовом охранении, можно сказать, выручила наших "теперешних" славянофилов. Потому как заведи свои силы к нам западная цивилизация - были бы мы сейчас нормальной европейской страной, а не чёрти-чем.

Сам ты "черти чЁ"!!
Полегче в выражениях...

Батенька, а вы сей труд читали? я- да! и примерно 1/5 той лит-ры, что указано библиографии к книге (кто читал понимает, что и это очень много) ибо учился я таки на истфаке, и не Вам филологу по образованию мне рассказывать об истории. Вообще если хотите знать это самый спорный пермод в отечественной историографии - сотни томов посвящены этому вопросу. И Бушков на мой взгляд очень профессионально эти томы переработал. Во всяком случае прежде чем говорить, что там написана ересь следует сначала изучить источники изученные автором. (списик источников - несколько страниц - прочтите хотя бы его)

Грамотная интерпретация источников вещь весьма-весьма не лёгкая. Кичится тем что вы учились на историческом факультете не стоит, гордится да, но выпендриваться этим...фу.
Сотни книг дилетантов, и просто людей гонящихся за деньгами и дешевой массовой славой пишут подобные опусы. Бушков не исключение... и да, у него есть историческое образование? И к стати сказать, вы то сами по какой теме исторического знания специализируетесь? История, знаете ли, тоже знает многие подходы и направления... и ещё…ляпнуть книжку в библиография труда то не составляет, стоит взять от туда хоть предложение.

+1
Он наверное по первобытке пишет гы гы
И вообще, историков на портале развелось блин. Пора отстреливать.

Ну крут. А "Воспоминания и Размышления" Жукова вы читали? Я - да. И часть библиографии.
Но не утверждаю, что нападение фашистской Германии было неожиданностью для СССР - хотя эта линия в книге магистральна и написана во многом для доказательства этого факта.
Набрать цитат и перемолоть их до полной противоположности оригинальному тексту - штука не то чтобы не хитрая, но не гениальная. И вот из-за таких чертей, как Бушков да Фоменко, до сих пор такие вопросы остаются "самый спорный пермод в отечественной" истории.

Собственно я и не утверждал, что версия изложенная Бушковым - истина в последней инстанции но достойна во всяком случае внимания... доказывать и опровергать не собираюсь... вОООт...

я уже давно ни на чем не специализируюсь ... интересуюсь тока - историей... предпочитаю слушать... история такая наука... непредсказуемая... в общем лучше читать источники, а не их интерпретации и самому доходить... а спорят пусть академики (уже не одну сотню лет спорят)

а при чем здесь Жуков?.. Вы еще скажите Суворов - историк...

ЗЫ: вообще тема про русский доспех.