На Рубеже, нам сделали афигенный выговор за железный рант.

он не прошел бы критерии ИСТОРИЧНОСТИ

а вы братья тамплиеры будете ростовики кожей оббивать или на фесты с металлом ездить будете

Серега, железному ранту сказали НЕТ. В следующий раз никуда недопустят уже.

Ну мало ли, кто, что сказал... В европейской части ещё могут, а у нас соберутся три калеки и с руганью, но допустят

А то что от таких допусков страдает как эстетичность так и историчность уже мало я смотрю кого интересует

Да вот как раз железная оковка и есть отсутствие историчности и эстетичности. Если это конечно не баклер, и не 16 век. Можете доказать обратное, велкам на Тоже Форум. Доказывайте.

а приведеннй выше Сириусом материал не является доказательством и наличием хорошего вкуса?

Конечно он татарский но на нем есть рисунок железом и раз уж татары делали их то почему не могли их делать на руси например?Окантовка щита не сохранилась но она врятли была кожанная! И вообще если в книжке про щиты такого рисунка(как на моем)нет то ето еще не означает что их не могло быть вообще.

Так это не погребальный щит часом?

А если серьезно неужели так сложно принять существование щитов с железной оббивкой? Даже если просто рассуждать логично то этот вариант более практичен и надежен чем простой деревянный щит.

скажите, а использование поножей логично? А использование защиты кистей? А конского доспеха? Конкретно для Руси?

Да блин как не подкрепленно если остались части железных окантовак и т.д. даже вот Сириус выложил целиком щиты!

А вы считаете что не логично?

Да вот как раз железная оковка и есть отсутствие историчности и эстетичности.

Если это конечно не баклер, и не 16 век..

Можете доказать обратное, велкам на Тоже Форум. Доказывайте.

Смотря как она выполнена.

Ибо любые докозательства просто отрицаются опонентами.

У сейчас полистал разные книги и нащел довольно много изображений остатков оковки и оснастки щитов,вечером почитаю повнимательнее.

В. И. Сизов сумел точно установить конструкцию этого щита и даже его красную окраску (№№ 8, 9, Гнездово): «В области лежавшего когда-то щита найдено много (20, —А. К. ) железных скрепок или обоймиц в виде железных, согнутых вдвое пластинок с пробоинами или гвоздиками на концах, служивших для скрепления краев щита и прекрасно сохранивших внутри кусочки дерева; эти-то кусочки дерева представляют часто косые слои, которые объясняются явно тем, что доски, из которых щит состоял, имели на краях закругления, соответствующие окружности круга». Там же, кроме того,найдены крючки, на которых крепились ремни для ношения щита. Таким образом, перед нами круглый, красного цвета щит с умбоном в центре и оковками по краю. Аналогичные боевые прикрытия были,видимо, широко распространены;много их в Бирке, а в Латвии (Тирский торфя¬
ник, IX в. ) и Норвегии (Гокстад, ок. 900 г. ) найдены даже два целых.

кстати как появится мой родной комп (он времено не работает) то скину книгу про щиты правда она на немецком, но там куча фоток археологических находак

отрывок из А. Н. КИРПИЧНИКОВ ДРЕВНЕРУССКОЕ ОРУЖИЕ Выпуск третий ДОСПЕХ, КОМПЛЕКС БОЕВЫХ СРЕДСТВ IX-XIII вв.(достаточно авторитетно?)

Основной деталью, определяющей находку щита, является умбон, крепившийся в центре и служивший для защиты кисти руки, державшей щит. В Гнездове обнаружены 9 умбонов. По типологии А. Н. Кирпичникова все они относятся к типу полушаровидных (Кирпичников А. Н. 1971 стр. 35). А по типологии Ружа-Петерсена это тип 562, который имеет следующие характеристики: более плоская, чем половина шара, форма с короткой шейкой и диаметром основания в пределах 13, 5-15, 5 см. Высота этого типа умбонов была около 6, 5 см. Диаметр гнездовских умбонов колебался в пределах 13, 5-15, 5 см, а высота от 5, 5 см до 7 см. Все умбоны изготовлены из железа, толщина которого колеблется от 1, 5 мм до 2 мм. Микроструктурное исследование одного из генздовских умбонов показало, что он был изготовлен и железа очень чистого строения. На деревянное поле щита умбон крепился при помощи нескольких (4-6) маленьких гвоздей. В одном случае вместе с умбоном были найдены около 20 оковок края щита. Они представляют собой железные полоски длинной около 6 см и шириной около 2 см согнутые пополам. Оковки двумя маленькими заклепками крепились на краю щита, при этом, фиксируя кожаную полосу, усиляющую край щита. От этой кожаной полосы сохраняется небольшие выступы на обеих половинах оковок. Расстояние между краями оковки составляло 5-6 мм, что равнялось толщине деревянного поля щита. Два раза были найдены только оковки края щита (Серг. -1901/74-1 оковка; Серг. -1901/86-3 оковки). Они полностью эдинтичны оковкам, найденным вместе с умбоном. В одном случае при раскопках В. И. Сизова были найдены остатки щита in situ. Он имел круглую форму и диаметр около одного метра. Вероятно, что щит был окрашен в красный цвет (Сизов В. И. 1902 стр. 67).

Весь щит оковывать сплошной полосой не было никакого смысла. Тяжело, дорого, неудобно грызть щит гы гы