Ага...А от парового танка на ХАммере, дык вообще толку никакого было :-)

2Вервольф, Комнин - ребят вы на игру сначала, съездите...Очень вы мне новосибирского Акаса напоминаете.

Поясню:

1) Если камни не будут ложить в "ноль" нет смысла их просто делать. Плюс камни практически не чувствуются. Так что версия по поводу в щит, не в щит не жизнеспособна.
2) По поводу спины у щитников :-))) Гагага...Вот я с бронедверкой на ты. Оттуда видно только голову. Все :-)

http://olmer.ru/rpg/stat/28.shtml

К вопросу о спинах щитников, эффективности лучников да и вообще: схема зон поражения среднестатистического вояки, как он есть когда его отстреливают.

ЗЕленое - Щит (его бить бесполезно)
Синяя - голова (ее бить низзя)
Серое - ноги
......

Ну и куда там бить или стрелять? Толщина ноги - не более (чаще - менее) 150 мм. Она может быть в поноже, она все время двигается, а если без поножа - ненароком можно травмировать нехило.

"Мама, почему я плачу?" (с)
Анатоль, щитник никогда не стоит статично. И щит у него тоже статичным не бывает. Очень редко щитник держит щит именно так, как изображено на кортинке. Обычно так их в строю держат. Щиты в основе своей не такие уж и большие, так что ноги поболее видны будут. Да и на бронедвери тоже ограничение на этом ВК было. Так что не все так плохо.

ЗЫ. Да и стрелков надо тоже уметь размещать. Сбоку, например.

У меня вообще тарч. Енто 40 на 60 см, фигулинка. Зато им в голову удобно бить

В связи с приведённой схемой можно снова поднять вопрос о навесной стрельбе. Сразу скажу: сам под такое не попадал, да и со щитами не очень дружу. Просто стрелы на играх достаточно лёгкие и при попадании навесом, на излёте, вряд ли будут бить достаточно сильно, чтобы травмировать (проверять, однако, надо, а у меня нечем ). Кроме того, даже если не засчитывать голову, исключаемую в остальных случаях по технике безопасности, остаются ещё плечи. Но попадание по ним - вопрос квалификации стрелка.
Ничего не утверждаю. Это так, тема для размышления. В конце концов, смысл правил - приблизится к наиболее точному моделированию. Это я так понимаю.

На картинке изображено как щитник держит щит когда его отстреливают.

Когда щит маленький, щитник его опускает или приподнимает, немного приоткрывая грудь или живот. Пытаться попасть туда в это время - возможно (при использовании лука от 15 кг), но опасно, т.к. можно попасть либо в голову, либо по... в другую непоражаемую зону, потому как щитник имеет свойство бегать (в направлении лучника с целью варварского и жестокого умервщления последнего ) и следовательно быстро перемещаться вверх-вниз в вертикальной проекции. У безопасного лука (до 10 кг) скорости стрелы не хватит, чтобы сделать упреждение.

Ну разве не ясно, что эффективность и безопасность - понятия не совместимые в принципе? И соответственно, зачем неэффективные игрушки на играх?

Решение вопроса (по крайней мере для остроухих робингудов) только одно - раз уж ты ельф, дык и воюй как ельф - быстрые налеты на не ожидающих нападения противников, засады и прочие прелести партизанской войны. И ни в коем случае не лезть "в чистом поле - стенка на стенку". В общем - нефиг ждать пока противник в полной снаряге со щитом на тебя попрет - с этим пусть футмэны разбираются.
В идеале - отошел орк пописать (ну неудобно одновременно бронедверь держать и "хозяйство") - нету орка. Пошел маленький отряд не той дорогой - нет отряда.
PS - хотя, это в идеале конечно... но все-же, хочешь играть ельфом - забудь про лобовые стычки и всяческое месилово.

Партизанщина - это зависит от того, какие расстояние мастера сделают.
Если между лагерями метров по 200 будет - это несерьезно.
Хотя бы уж по 500 - 1000, желательно наличие лесного массива, водных преград...
Чет я размечтался

А это уже вопрос отыгрыша: либо есть желание отыграть эльфа, либо есть желание просто поиметь плюшки, эльфам положенные. Тот кто первого хочет - и так научится стрелы метать в ноги и другие выступающие из-за щита части поражаемой зоны, а если второе, то нефиг, я думаю.

Езжай на ХИ. Там и природа, и народу побольше...

Не-е, если и прибьюсь на игрушку поехать, то на сочинских "лучников", если их опять сделают.

Ага...Мож вопрос о поражаемой голове до кучи подымем? :-))

Я кстате за. :-)

ИМХО Равен совершенно прав. Помоему разговоры об этом даж продолжать не стоит.

Кстати, на Крафте примерно так лагеря и располагались.

Кразер, да уж, поражаемая голова это уж совсем. Как говорится дожили.

2Тролль. Блин, если все будут умирать сразу после попадания в состояние 0 хитов, тогда зачем будут нужны эти, как их там? А, монашки! Им же тогда нечего делать будет!

Голова... это хорошо. А голова со шлемом еще лучше...

Анатоль, ну с луками, ты перебрал. Согласен, что против щитников тяжело, но эти же самые щитники во время общего замеса смотрят на тебя и, вдруг замечают что ты в них целишься, так дергаться начинают (от хаотичного метания, до перестройки на лучника смотря какой боец), что попадают либо под удар первого опонента, либо под стрелу. Естественно бывают исключения (взаимовыручка и просто грамотные командные действия), но в основном так и есть. Я подразумеваю замес на открытой территории или на крайний случай на территории предоставляющей хотя бы минимальный простор для маневров лучнику. Лично мне паралельно сделают на луки 1, 2 или 10 хитов. Сделают больше - лучше, сделают меньше хуже не будет, наоборот мозгами пораскинем как выскочить так чтобы пока противник челюсть подбирает нашпиговать его штапиком с гуманизаторами (не чепятают пальцы эти произведения стрелами называть). Если же есть действительно стрелы (хотя бы с действительно толковым стабилизатором), то тут можно вообще засады устраивать. Партизанщина реальна даже при 100 метрах.
ЗЫ: в полевых условиях пара быстроногих лучников может навести настоящую панику в рядах броненосцев - проверено.

Анатоль ты меня прям удивляешь. Объясни мне глупому как будет выглядеть контроль ВСЕХ луков на силу натяжки? Всегда найдутся дураки которые натяжку усилят, а если им еще и разрешить в голову работать.
Вервольф, тебя опустили ниже плинтуса, и правильно нечего глупости писать. (нет я даже честно пытался приставить правила по которым щитники не могут бить друг друга по спинам).

Голову разрешить - это хорошо (хотя бы для нас), но учитывайте что на этом ВК не у всех нормальные шлемы были (а без шлёмы ты вообще не дерешься, хотя многие про это забывали и старались бедных оркафф замочить), кого-то, если это не баян, увезли с полигона с пробитой текстолитом головой (но шлем помятый в форме алтаря Священной Жёпы на котором рунным молотом девственниц забивают точно был..)

Никого не увезли. Не было такого. Инфу бы подтвердили ещё после Крафта-05.

З.Ы.
А голову можно ввести. Было бы круто. Отпало бы сразу стоко "криков"

например "японцы" человекам без доспехов драцца не разрешают вообще, дают им минимум хитов, и, если не ошибаюсь, убить такого можно просто замахнувшись на него катаной А чтоб получить право на боевой персонаж - надо в поединке завалить двух соперников. - инфо к размышлению.

"Остороухим робингудам", конечно же, можно для повышения боевых навыков чаще играть в клаут, арчер-страйк, участвовать в турнирах (в Сочах, кстати, в этом году будет снова) и приходить в "ВС" хотя бы в зачетную неделю.

Но весь вопрос в том, что без "головы" ну совершенно не интересно, и в том что достаточно мощный лук (15 - 20 кг) - опасен.
Выход - ограничивать луки для игры до 10, максимум 12 кг, в идеале - 7-8. Натяжение мерять хотя бы контарем (а чтоб потом не дотягивали - "резиновые" тетивы не пропускать).
Драйва особого, конечно, не будет с такими луками, но зато все могут быть спокойны за свое здоровье.

Вообще предлагаю ограничить кол во лучников, и проблем будет меньше.

2Seldar Покажешь как нибудь, как пара лучников наведут бучу в толпе щитников, уж очень посмотреть хотца.

ЭЭЭ. Типа как ты это собрался сдедать?

Комнин, ты бы поднабрался опыта, а потом совался в разговоры. Летом, когда выйдем на нормальное поле и вы попробуете изобразить строй нормальных щитников так и быть покажу и даже расскажу после что нужно делать чтобы избежать косяков Мы с Лэртом всехта гатоффы

2Gimly Я это так вякнул, больше для порядка, хотя если бы это было возможно, я был бы не против.

2Seldar Буду ждать.

1.Удачи......
2. Ыыыыы муу хрюююю....ну попробуют чудаки.Главное для лучника быстрые ноги и железные нервы..хммм так же неплохая стёганка....с удовольствием поучаствую в этом цирке!

п.с
Сельдар прочитай мою подпись..я уверен то же самое произойдёт с горячими стрелками

Темный. В принципе они могут навести шоруху. Токо правда в том случае, если будут сносить в 0 сразу, попадая в любую часть тела... Но ентого им никто не позволит...

гы гы гы Артём....стопудова прафф кто им даст то...бог любит пихоту

Пехтура - это вобще отдельный разговор. Бог пехотинцам покровительствует.

Посему могу утверждать с точностью, что пехота всегода рулили и будет рулить.


А народ, я тут хотел спросить о оружии пехтуры человеков, алебарде. Расскажите, были на Варке алебардисты, и если да, то нормально ли антирыцарский вид вооружения себя проявил?

На прошлом ВарКрафте алебард вроде не было среди людских команд. В Дернхольде точно не стояли.

А если брать вообще, то Алебарда енто мега оружие, но только тогда, когда ентих алебардистов от 6-8 челов и выше. Иначе толку мало при массовых баталиях. Но если небольшими группками, в районе 10 на 10, то 2-4 алебардиста, под прикрытием щитников, могут шороха навести, но енто если есть отрубаемые конечности. Иначе как-то не тру. Вообсчем железные алебарды и плотный строй!!!

И в голову.... :-)

И без шлемаков да новички