Улыбайтесь чаще )

Хм, хотя я и не разбираюсь хорошо в искусстве, но тоже вижу недочёты.

Кстати, когда я выступал на сцене (а это было раз пять, наверно), меня не так сильно слепили прожекторы, чтобы я не мог разглядеть лиц зрителей. Наоборот, я почти сразу находил своих друзей среди сидящих в зале.

Разбираться в искусстве не обязательно, чтобы видеть чужие ошибки.

А еще.. этот текст всего лишь вводная, я не говорю что это так для всех и всегда. Это описание.

Мне знакомо это чувство.
Что видется из зрительного зала, что я вижу глядя, со сцены (черная шевелящаяся масса)... А кто там прячецца за кулисами?
Идея неплохая, но исполнена наспех, корявенько

не наспех.. единственное когда я торопилась дорисовать, это при сдаче экзаменоционных работ.

Каждый раз я начинаю с детали.. потом она преобретает смысл. Потом к смыслу детали добавляется еще что-то и только тогда я вижу.. то, что я собственно в итоге и получаю. Очень редко делаю наоборот: сначала придумываю целиком, потом рисую.
Потому что когда делаешь наоборот делаешь целенаправленно какую-либо композицию, картину.. А тут. Я ж сказала, картин я не рисую.

И при том ручка не стирается, это не карандаш. Огрех можно зарисовать.. попробовать. (чаще получается хуже чем было)

Итого: Класс стихотворцев дубль 2.

зачот.

ok

я не о том. Выполнено убого. Некрасиво. А идея сама по себе ничего

Ничего себе подсолнушек.
Прикольно.

Кстати, первоначально был не подсолнух, а балерина
Куда она делась? В подсолнух превратилась, что ли?

ну, как бы так сказать))

Так как меня обвиняют в превращении Класса прикладной графики во второй Стихотворный, я решила поставить что-либо попприличнее )))
По крайней мере этот рисунок доработан

Определённо, мясистость большого цветка прикольно сказывается на восприятии рисунка. Делая его незамысловатым, но интересным!

Фигня, стоило как-то пореалистичней семена нарисовать