Тоска снедает разум мой...
Я в том краю, что был родным
Теперь чужой, теперь чужой.
Не видно жизни под покровом тьмы...

Надежды сильные питал,
Что будет жизнь в гармонии,
В покое, но увы на путь я встал
Теперь томлюсь, как кот в неволе...

Но не жалею я о выбранной мной доле,
Я выбор сделал и теперь
Судьбы ответный шаг я жду.
Быть может смерть я в нем найду...

Я с ветром шептал о мирских суетах,
Хотел их избежать, уйти, ускакать,
Но жизнь проворна... судьба тем боле
Уже мне не успеть уйти...

Я мир принимал без мечты и без грез,
Пока не нашел, чего избегал:
Средь горьких ночей, средь долгих гроз,
Любовь никогда не принимал я всерьез...

О, мир, полный очарования!
Возьми меня к себе, в свою хибару,
Во мне и так много разочарования,
Чтоб на стихи пойти с гитарою...

Мечты, мечты, о где же вы?
Неужель теперь, когда я жажду вас,
Оставите меня в покое?
Я за надежду буду биться смертным бoем...

Судьба! Верни хотя бы радость!
Верни мой мир, где я как прежде,
Смогу свободу обрести
Тогда я не уйду с пути...

В принципе не похо,но есть несколько замечаний...

В двух последних строчках сбивается ритм,в итоге звучит некрасиво...

Непонятно как,ты разделял их на четверостишия

Поменяй слова местами во 2 и 4 строчке,будет красивее

Довольно странная рифма,хотя она везде такая ,наверное особенный стиль...

Очарования,разочарования плохая рифма...

Вторая строка,несоблюден такт...Неужель сюда не подходит...

Помойму это получилось лучше всего ....


Это мое личное мнение,хотя сам я сочинять стихи ещё не пробовал,но кое что о них знаю
Seldar,советую всё стихотворение соблюдать одит и тот же стиль,например ямб или хорей...Старайся в каждом четверостишии соблюдать такой же ритм и стиль,как и в предыдущих...Пожалуй всё...

Гы-гы... ты еще ориинал Пути в моем исполнении не слышал Ритм я только за счет себя самого выдерживаю, а там - импровизация...
Критика хороша, но я писал свои мысли... а кто ж их упорядочивать будет? Постараюсь, конечно, но тяжко это...

переписывать творение вообще трудно ;) приходится перекладывать всю упорядоченность заново...

2Джерри: Это не особенность ритма, это размер не совпадает...
2Сельдар: у тебя во многих стихах размер скачет, делай более упрощенно, что ли...

Ты Путь с музыкой слышал... сам понимаешь, что я к сочетанию слов не очень стремлюсь... зато с музыкой... мне нравиться

Так к Пути у меня и притензий нет...

Повторюсь: полет мысли. Музыку подберу и сыграю как-нибудь.

Так, блин, ты все-таки стихи или песни пишешь?
А в любом случае размер соблюдать надо...

Сам блин по настроению, да по принуждению Стихи всегда, а музыку - если больно надо или нравиться текст

Так ты если стихи пишешь, то хоть будь добр по размеру делай нормально, иногда читать просто неудобно...Как вот в этом стихе...

Хм... достал уже... повторюсь: поток мыслей... над рифмами я не думаю, просто пишу, что в голов и все. До размера мне дела нет

А я с тобой согласна... я тоже пишу что пишется, и никакие правила мне не указ. да и не получается... когда слежу за формой - стих проподает.

Глупые вы все ;) Я не говорю, что надо строго соблюдать, но если даже читать не удобно, когда одна строка 2 слова, а ее рифмовая ажно пять, то это звиняйте перебор...Стихи должны быть приятными...

А смысл писать тогда вообще? Поток мыслей... Стих должен звучать, переливаться, быть мелодичным и главное отражать все мысли автора, и даже если не в прямом, то в подсознательном состоянии. Он должен быть в контексте, он должен идти из под сознания. Это выражение идеологии, души, эмоций автора. Каждый стих должен быть наполнен смыслом. Я делаю ударение над словом "стих", не говоря уж про само стихотворение. Единственное исключение - это повествование, незатрагивающее ничего, кроме досужих фактов. Иначе это становится пошлостью... Стих - это не куча ничего незначащих, но красиво написаных предложений, это нечто большее. Это не записки сумасшедшего - это творение гения и эту марку надо поддерживать в меру своих сил. Надеюсь, что это переходный этап, а не вечное заблуждение.

Согласен во всём с тобой Кразер.
А Будда говорил:
Всем сердцем пытайся понять другого человека,и только тогда поймёшь себя...Звучит банально,но повседневное применение данного принципа учит.
Ну да ладно,меня чего-то развезло.А насчёт этого стихотворения скажу что в чём-то оно конечно хорошее,но мне лично не хватает какого-то центрального образа,стержня,на который бы потом навивались эмоции.
И вообще-лозунг!
ВСЕМ В ЛИРИКУ,ЭТО УКРЕПЛЯЕТ СОН!!!

И ещё...Насчёт того,кто каким макаром эту самую лирику пишет.
Вот тут говорилось нечто вроде "пишу сразу всё ,что приходит в голову".
Это правильно!В психоанализе(моём любимейшем хобби),есть такой термин "неосознанная компетентность",о как.В общем если вы спросите у любого гения как ему удаётся творить своё гениальное,он попросту не сможет ответить, скажет, что это само приходит в голову,причём сразу(проверенный факт).А на самом деле этот процесс длиться постоянно.Идёт сбор информации мозгом,и в строго определённой обстановке всё это дело выплёскивается...Блин ,опять развезло на болтовню... :o

Млин... поехали филосовствовать. КразеР, ладно, не называй ЭТО стихом так сказать - заготовка для будущей песни Я согласен, что я не Лермонтов, не Пушкин, но мне это и на фиг не надо По-крайней мере, меня это устраивает
Руслан, психоанализ... коллега, млин...

А вот с психоанализом не соглашусь. Писатели вынашивают мысли, они собирают все в одно единое целое. И только потом по крупицам выдают это, подбирая детально каждое слово. Единственное, что это наболевшее. Оно уже сформировалось и поэтому выходит с мыслями, содержа в себе образ в словах. А так. Ну это можно послушать больного в бреду и накатать не хуже...

а почему бы и нет?

Имхо, если уж делать вид, что в чем-то соблюдаются классические схемы – так уж до конца. Да и не всякая погрешность глаз режет, половину просто проскакиваешь – чувствуешь, изменилось что-то, но не спотыкаешься. А вот запинаться – это здорово мешает. Тогда уж надо сразу писать вольный стих или что-нибудь экспериментальное.

Итиэль, а о самом стихе есть мнение?