Не стану участвовать в споре, просто скажу, что пришло на ум во время прочтения.
Понравилось стихотвореньице. Люблю небольшие тексты.
Ну, а теперь серьёзно:
начну с того, что "афтар" хотел сказать. На мой взгляд, всё просто и понятно: тоска и грусть лирического героя, или героини (неважно) сливается со слезами неба. Оно, небо, плачет с героем, слёзы очищающие, как святая вода. Чистый, неразмытый образ. Мне понравилось.
"Слезами воду глотая" - интересная строка, неожиданная. Слёзы растворяют в себе, сливаются с каплями дождя. Лирический герой становится частицей окружающего мира, мироздания, если хотите. Может, эти строки подтверждают мою догадку?
"И небо течет по асфальту
Потоком прохлады и грусти.
В него постепенно вливаясь..."
здесь мне не нравится: "И веря:она - святая..." Я бы сказала "верю: она святая"
Действие становится основным. Это моё ИМХО.
По содержанию, пожалуй, всё.
По форме: во втром четверостишии нет рифмы, выпадает четвёртая строка. Вроде всё гладенько, но чувствуется. По ритму: не сбивается, но есть спецы лучше меня.
По тропам: стихотворение строится на сравнении и олицетворении. Сверхнеожиданного и сверхоригинального ничего нет. Да здесь и не надо.
Из-за чего битва - непонятно.
Ли, может есть что-то более длинное?
Selina.
