Город уснул и на улицы мгла опустилась,
Горят фонари, в подворотнях тьма сгустилась,
Странные люди по городу ходят
На странные мысли те люди наводят,
Что они ищут в сплошной темноте,
Что они ищут и главное где?

Воют вервольфы в темных лесах
Давно забыли, что значит, страх
Вампиры по улицам ходят в ночи
Время темных, светлых ищи...
Ведьмы на острове песню заводят,
Шабаш ночной их и магов заводит.

Огни до небес на острове том,
Пляски и песни, с чертом-козлом
Оргии дикие длятся всю ночь
Суккубов, Инкубов нельзя превозмочь
Ночь начинается, небо темнеет
Горизонт ночной кровью весь багровеет.


А в город вышел Ночной Дозор
Для светлых радость, для темных позор
Дозорный - светлый, за темными страж
Ведь ночью город становится наш
И кровь свободно польется во тьме
Я Темный, это все важно мне.

Мне понравилась оригинальность темы... она выделяет стихотворение среди остальных.

Размер - кое где немного хромает + строфы написаны кое-где в разном размере, это сбивает.
Рифма - вроде нормальная
Тема - изъезженная ))
Идейный смысл стихотворения - не заметил )

С уважением, Таинственный

ЗЫ
Так стандартный стих ничем не выделяющийся, песенка из титров фильма от лица Темного иного не более... обидно!

ЗЫЗЫ
А почему ночной дозор для темных позор? )

Он ограничивает свободу темных, а для темного свобода превыше всего....

Ne znayu pochemu... no menya ne vstavilo... :(

А я знаю почему Просто я не професионал, поэтому если я пишу тематическое произведение, то в ущерб правильной строфе и т.д. И наоборот... .

Последнее утверждение - прото смех...что это за объяснение непрофессионализма? Все равно, если бы врач самоучка сказал: я - непрофессионал, поэтому лечу недорогими лекарствами, зато плохо...

Я объясняю свой непрофессионализм? Я выделяю его наличие, констатирую факт, сомневаюсь, что здесь есть профессионалы, хотя многие произведения мне нравятся. Я не для того выкладываю то что пишу, чтобы запонтить: "вот какой я мастер!", а чтобы посмотреть на свои ошибки чужими глазами. Аналогия твоя абсолютно не уместа... объеснять не стану почему, умный поймет, а глупому бесполезно.

А вот вы господин Фауст, откровенно говоря выставляете себе на показ, и большинство ваших постов показывают прозрачную такую притензию, на высокое мастерство, как критика. Хотя чего то дельного вы помойму мало кому посоветовали, только эмоции высказываете, и некасающиеся творчества моменты рассматриваете, как в этом случае например (за примером далеко ходить не надо ). Это конечно мое скромное ИМХО, вы можите счетать себя кем угодно, так же как и меня можите счетать кем угодно, ваше мнение, это именно ваше мнение.

Ересь.

И в чем же, если не сикрет?

Ты любишь свой непрофессионализм - в этом и беда...Кстати, пока ты сам не упомянул про непрофессионализм - здесь и речи о нем не было...так что твои упреки...да ладно...выставил на суд и не хочешь слушать мнения - это нормально для некоторой категории местной публики...

Фауст, ты бы лучше что нибудь по поводу самого стихотворения сказал, что стоит исправить, и т.д. А что пишишь ты? " Просто смех" и далее... о чем тут еще можно говорить?

Секретов нет! Во всём: весь... всё произведение от первой буквы до последней точки.
В топку.

Во-первых: рифма очень бедная, я уже не говорю об обилии глагольных рифм (это когда глагол с глаголом), а уж когда «заводят – заводит» - это совсем швах…
Далее: по смыслу – Ночной дозор …..для темных позор…это как? с точки зрения русского языка получается, что ночной дозор позорит темных, как плохой мальчик хорошую группу детского сада…. а если имелось в виду другое – то в русском языке достаточно слов для выражения всех тонкостей мышления во избежание двусмысленности.
По ритмической организации стиха – никакая критика не требуется, как ты выражаешься, умный поймет – посчитать количество слогов в соответствующих друг другу строках нетрудно, найти откровенные косяки – еще легче, и они не украшают ни формальную, ни мсысловую сторону стиха…
Что касается смысловой нагруженности стиха – она стремится к нулю по причине того, что, как заметили предыдущие исследователи данного произведения, является перепевкой, причем не самой удачной, песни из фильма, а попытка заявить себя как темного, особенно в таком виде….это не предмет для декларации….
ИМХО вывод: это произведение ничего не несет читателю, кроме не самого лучшего упражнения по пунктуации под названием «расставь знаки препинания или понимай смысл, как хочешь»
Это так, кратко...

так лучше, спасибо, поработаю, и перераюотанную версию выложу попозже.

значит обвинения с меня снимаются?.. не поймешь вас Парамоновых...

А я тебя не обвинял, я тебя просил конструктивно помочь мне
А то "ересь" и "смех" не помогают самосовершенствованию, а так ты мне помог, и я могу поработать и выложить законченное красивое правильное произведение...

ну ждем с нетерпением...

Читать достаточно интересно,но...
рискую повторить слова ДжейДжиса...не люблю тематические произведения и всё...
Тематические произведения(как они здесь понимаются)-бяка.
Стихи о Варкрафте 3-бяка.
Только моё мнение.Я бы пополемизировал.