Заранее прошу не прикапываться к цвету глаз и прочему, это не исторические факты, это образ, каким его вижу я.


Жанна Д`Арк

Растрепали волосы,
Руки заломали,
Шрамов длинных полосы
По спине пускали,
И глаза зелёные
Плакать заставляли,
Но слезу солёную,
Так не увидали

Жанна очень гордая,
Страх не показала.
Острая сталь твёрдая
Её не пугала,
Она рассмеялась вдруг
Смехом таким звонким…
Меч сверкнул, и сердца стук
Стал совсем не громким…

Не сломили гордости,
Не убили имя,
Ей хватило твёрдости,
Чтобы стать святыней.

Вроде все есть... и все же чего-то нехватает.. может это так и задумано? Первое впечатление - как-то по-детски.. но.. не знаю что и сказать..

Написано правда по-детски, я его писала для двоюродной сестренки, она как-то все время просила меня объяснить ей, кто такая Жанна Д`Арк, я ей объяснила, а потом получился стиш... Вроде наивно, но с другой стороны не будешь ведь ребенку вдаваться в глубинные идеи... Зачем раньше времени морочить голову.

А я почему-то думал, что её предали церковному суду и СОЖГЛИ на костре, без всяких там мечей. Но это так, к слову...

Действительно есть в этом стихе что-то детское, незрелое, но ребенок его не поймет, а взрослый не проникнется. У меня самой сестры, относительно знаю, что говорю. Самое слабое место здесь – средний кусочек, он наиболее какой-то наивный и неровный. Может, слишком веселенькое стихотворение получилось для серьезной темы? Так и тянет насвистеть этот мотивчик, только вот стоит ли насвистывать? Да и сожгли ее… хотя это уже подкоп. Больше не подкапываюсь.

Хороший такой, грустный стих...

А я считаю, что если уж объясняешь ребенку кто такая Жанна Д*Арк, то говори правду. Что потом переучивать? Как красивее хотела, а получилось, что соврала. Это же история, а не сказка, тем более для ребенка. Как же она тебе верить потом будет?