оффтоп:
1. тупая бэтка, весь пост испортила. ДУРА!!! Теперь всё заново писать. Ладно, второй может получиться лучше.
2. Ах да, вспомнил: куда это Вы собрались молодой человек! Разве кто-нибудь уже разрешил? (шутка-шутка).
3. Что там на счёт очереди? Место ещё осталось для меня
?
По поводу стиха:
Пролог немного проливает свет на направленность произведения. Я говорю не о иррациональности, а о мыслях, о том что они необходимы также как воздух (некоторым, хотя должно быть присуще всем людям). На самом деле стих написан в лучших традициях рефлексии, тут Хагена можно поздравить... до самой мыли, которую он закопал, зашифровал, прикрыл обычными, вроде бы, словами, но смысл-то не тот. Как там Сэвэдж говорил, по словарю (хы-хы), ну что ж удачи ему в этом деле с любым словарём (кроме Хагена), а мы пойдём другим путём.
И так, если предположить, что дышать - думать, то можно понять автора. Думать, мыслить, ломать преграды неизведанного и расширять горизонты, отбросить все стереотипы - вот что сложновато. Мыслить без границ как и дышать, так же легко и само собой разумеющееся. Напрячь мозги, взглянуть не из прорези в шлеме.
Потом, по-моему, чувство сожаления зачем-то автор примешал. Может быть что-то есть в этом чувстве сожаления о не удавшемся и не сделанном, что нас заставляет думать над этим и размышлять (в общем, пытаюсь увязать всё в этом направлении, хотелось бы услышать версию автора
): ДУмать и думАть, ДУма и думА.
Вот на счёт "ИМ" так и не "догнал". То ИМ - множественное число (какие-то они), то "ИМ" - единственное, быть кем-то... поэтом? И быть "ИМ" - быть поэтам, как существам исключительно мыслящим
Эх, наши проиграли, плохиш ИМ открыл дверь за бочку варенья и мешок печенья.
ЗЫ: сложно тут о чём-то писать, критика только одна: непонятно нифига
.
