Зайчиха с зайчатами и волчиха с волчатами об этом не рассуждают с точки зрения справедливости. Это только человеку свойственно решать за всех что справедливо а что нет Это все сугубо личные понятия, которые никак на весь мир не применишь. А закон есть закон, зайца съели, волки сыты.

Именно что понятия "справедливо-несправедливо", "добро-зло" несколько... хм... относительны. И всё зависит от того, кто о них рассуждает
Для того и придуман закон, чтобы человеческое общество могло иметь общую структуру поведения. Не зря есть слово "правильно", т.е., "по правилам", в рамках которых мы и существуем.
Это всё моё личное мнение, конечно же

С точки зрения одного зайца - да - БИДА!
Но с точки зрения целого вида (или ореала обитания) зайцев - всё очень справедливо. Погибают и становятся пищей хищников в основном только ослабленные или подверженные болезням особи. Их генотип не найдет своего дальнейшего продолжения в потомках - и это есть благо для "всего племени".

И опять мы видим словосочетание "точка зрения", которая говорит, что справедливость - не универсальна...

Дело, по-моему, не столько в точке зрения, сколько в том, что справедливость и добро-зло - сугубо человеческие понятия. Соответственно, рассуждать об их отражениях в животном и растительном мире, исключая человека, неправильно

Справедливости нет.

добро всегда побеждает. кто победил тот и добрый.

При чем бумага отлично горит, а HDD форматируется.

в точку!

поэтому правда в сказках, а в них добро побеждает

как и в Уголовном кодексе.