А началось всё с царапины на запястье. Мораль проста как апельсин - когда зашиваешь носок, с иголкой аккуратнее! Да и не обязательно носок – может, и колготки. Да и вообще что угодно. Либо не берись, либо с детства учись держать в руках иголку. Да. Хоть и ответственная работница какой-нибудь там фабрики. Это не избавляет тебя от обязанности хотя бы на работу ходить в целых колготках. Или там в носках. Дома, конечно, рассекай в чём хочешь – никто слова не скажет. А вот на работе – будь любезна, не позорь звание советской трудящейся. Чтоб без никаких! Всяких там дырок и прочих пережитков быть не должно! Но мы отвлеклись.
Так вот, царапина. Ну просто, оцарапала растяпа себе руку. А к ней подошел, так сказать, предмет её воздыханий, тоже какой-то работник, да и спросил: а что, мол, это за царапинка у тебя на запястье? А она возьми да и ответь: «Веретеном оцарапалась! Вот возьму и усну на сто лет!» А он ей: «Тогда и меня оцарапай! Вместе уснем, и проснёмся. А как проснемся, там и коммунизм наступит. И мы с тобой будем жить в светлом будущем!» И за руку её берёт. А она, смущённая вся такая: «Чем бы тебя таким оцарапать?» А он: «Иголкой там…Или шилом… Ещё от скальпеля хирургического неплохо получится. Наши советские скальпели - самые царапучие в мире! Само собой, потому что лучшие. И вообще…» И все в таком духе. Ну, поговорили они немного о достоинствах продукции советских заводов, да и пошли в ЗАГС. И жили долго и счастливо, и умерли в один день. Только коммунизм почему-то так и не наступил. Обидно, блин.

очень понравилось, написано хоть и простым языком, но цепляет. видимо есть какой-то глубинный и подсознательный смысл. потрясающая зарисовка

Красивая сказка про люблвь и веру, хотя скорее просто про любовь...

З-з-з... умеешь развеселить!

да
я с Равеннэ согласен.
забавно, особенно про коммунизьм.
с чего бы это у тебя у современного подроска?.
но, мне не понравилось :P

Мааксимка, мерзавец! "Современный ...да еще подросток" это оскорбление!
Не нравится-не ешь бу

Кстати, ничего тут серьезного нет-просто стёб.

Да.. это именно стёб, как выразилась Норка. Вопрос тогда в следующем: вы и дальше так будете "стебом" засорять Прозу? М? Стеб может написать каждый.. неотформатированный сплошной поток мыслев, который неинтересно местами, местами трудно читать. Хотя бы абзацы ввели.. для простоты)
А здесь, по крайней мере как я раньше думала, выкладывают то, что можно назвать прозой: сказкой, частью романа, рассказ, миниатюры (что то их много стало в последнее время), и прочее, то, что несет смысловую нагрузку, что погружено в какую-либо форму, имеет сюжетную линию\линии...

Глупые, даж обидно.. да нет может и не обидно за форум. Но в последнее время его не очень то интересно читать, больше стеба, меньше стоящего.

Почитал я это, аж грустно стало. Прозу интересно читать в трех случаях:
а) красивый смысл;
б) красивый язык;
в) и то и другое.
Здесь же я не нашел ни того, ни другого... и тем более уж ни третьего. А печально. Вы бы сначала почитали что пишут другие, чтобы сравнить. Вот, к примеру: http://wonder.nightmail.ru/prose/1.html.
Ну а если цель была просто постебаться, ну так хотя бы сделайте это красиво, и на том спасибо будет.

Мышенька, заечка, а почему бы тебе самой не написать что-нибудь красивое, умное и интересное? т.е. включить то, чего не хватает мне. Как ты можешь критиковать другого человека, когда сама не создала нечего, хотя бы соответствующего твоим словам.

"стеб может написать каждый"? не интересно - не читай.

Кстати, насчет абзацев - тут ты права. Учту. Спасибо.

В конце концов люди не обделили вниманием это "нечто"
Стало интереснее, верно?



2MSun: Вся наша жизнь стёб, "друг мой". Немножко грустно от этого, не правда ли? Причем хочу поправить себя - это стёб над жизнью. А где вы видели красоту и смысл? Найдите и скажите мне. Критика должна быть конструктивной.

Окей, я готова это принять, укажите на конкретные недостатки - грамматические ошибки, количество знаков препинания, неверные обороты, а не сетовать на общую картину.

Если у вас, обоих, есть еще какие-нибудь аргументы милости прошу ко мне в личку. Мне хотелось бы поговорить на эту тему именно с вами.

Если для вас, жизнь - это сплошной стеб над жизнью, как вы выразились, то могу лишь посочувствовать, но не стоит приравнивать других к себе.

Нет проблем, кстати, я вам уже давал ссылку для примера, но что ж, приведу еще несколько авторов, чьи рассказы наполнены глубоким смыслом и/или красивым языком: Пушкин А.С., Ричард Бах, Макс Фрай, Лев Толстой, Фридрих Ницше, Дж.Р.Толкиен, Ник Перумов, Горький А.М., Зигмунд Фрейд, на худой конец =), Айзек Азимов, Гоголь Н.В, Достоевский... Вот вам красота и смысл =) Или вы считаете, что смыслите в прозе больше них? Если так, я промолчу - это ваше право. И все же, почитайте их, почитайте - познавательно и интересно.

Конструктивной критики желаете? Нет проблем, сами напросились. Ох, право же, ну выражайтесь русским языком! Ну как это понять: "конкретные недостатки - грамматические ошибки, количество знаков препинания"? Каким образом вы относите "количество знаков препинания" к недостаткам? Мало - плохо, много - хорошо? Смешно даже Ну да ладно, займемся критикой произведения:

Ну, на счет абзацев уже было все сказано.

Перед "как" пропущена запятая. Знак тире здесь неуместен, в данном случае идет раскрытие первой части предложения, следовательно, необходимо поставить двоеточие. Предложение не связано по смыслу: сначала идет сравнение с апельсином, а раскрытие уже о зашивании носка. Это что-то навроде: "Чем отличается самолет от крокодила?" =) Самолет летает, а крокодил зеленый.

После "да и вообще" пропущена запятая. Последнее предложение не связано по смыслу с предыдущими. "Хоть и ответственная работница..." подразумевает наличие этого утверждения ранее. Корректнее написать: "Будь ты хоть и ответственная работница..."

После "Или там" пропущена запятая. Слово "пережитки" означает: наследие прошлого, след, остаток. Возникает естественный вопрос: "А о пережитках чего идет речь?". А то у вас получается, что "пережитки" - это то ли существа такие, то ли еще что...

Во втором предложении после вводного слова "ну" пропущена запятая. В третьем предложении "тоже какой-то работник" - это "предмет ее воздыханий", т.е. необходимо поставить тире: "А к ней подошел, так сказать, предмет её воздыханий, - тоже какой-то работник..." И в этом же предложении неверно оформлена прямая речь.

"Вместе уснем и проснемся" - простое предложение, запятая не нужна.

Здесь замечаний вроде нет.

Вот вам конструктивная критика, как и просили. Пардон, если чего-то не заметил. Сложно за всем уследить в 4 часа ночи =)

Да Нора, я согласна, что эта безделушка вызвала хоть какое-то "возмущение", всмысле кто-то даже ответил, мол смешно, мол про любовь. Я тоже ответила, тк имхо это бред.

Бред, потому что после прочтения, кажется, что ты простоял где-то на рынке и прослушал очередной анекдот. Стиль недопоучительный, недопонятно какой.
Ни сказка, ни рассказ, ни тем более все остальное.
Смысл в том, что она оцарапалась, и ее друг, як вампир, прибег на запах крови, чтобы пожениться чуть ли не в тот же день?
Носки, дырки, апельсины..
Образы героев расплыты, как пустышки, просто обозначены, а что в них не ясно. Про что в итоге написано тоже не ясно. Ну коммунизм, ну был и? Любовь? Про любовь тут ни слова: просто встретились и вуа ля.

Это мораль? Тогда чему она учит ? Не царапаться? мелковато мыслите девушка, ежели так. Советую почитать того же А.С. Пушкина "Сказка о попе и о работнике его Балде"

Ну и насчет критики. Я не буду позориться, тк наперед знаю, что не умею писать. Но из этого не следует, что у меня не может быть моего мнения и не безосновательного.
Хотя не спорю есть в этом классе и моя проза, мои мысли, если хочешь прочитай и раскритикуй, я буду рада.

Образы у меня, конечно, "расплыты", спору нет Хочешь, справочник по грамматике подарю ?
А что касается вас, сударь...читайте Зощенко,ок?
Вам все -все станет понятно.

И ещё:какой вампир, Маус?
Или Вы не читаете даже детских сказок?
"Сказка о Спящей красавице" Вам ничего не говорит?
Я отнюдь не считаю. что я разбираюсь в прозе лучше уважаемых классиков.
Все перечисленное я даже листала. представьте себе
Только вот Бах на красоту не тянет. Вообще.
А Перумова - в монастырь, замаливать собственную бездарность!
Всего лучшего.

Не позорьтесь, ей богу, загляните сами хоть раз в справочник по грамматике! А Зощенко, представьте себе, читал.

На счет Перумова промолчу, о нем и так споров достаточно. Ну а на счет Баха одно могу сказать (не сочтите за дерзость) - рано вам еще читать его

В общем, так... Хочешь ругаться, выискивая во мне мифические недостатки- пиши в личку, ок? Отвечу . Зощенко читал? Непохоже. Ч.Ю. у тебя нет.
Мне рано читать Баха?.Хммм.
У тебя больше нет аргументов, только попрекать меня возрастом?
Бедняжка Подумай, поговори с умными людьми -они научать тебя спорить с людьми.

Норка, а я с самого начала поняла, что сей текст - подражание кому-то из классиков юмора. Только до Зощенко вам дальше, чем мне до космонавта. У вас всё слишком упрощённо, и в тексте не чувствуется того смысла, который вкладывал в свои миниатюрки Зощенко. Вы б ещё на Толстого замахнулись

Юная леди, прошу вас, не кипятитесь. Я вовсе и не ругался с вами. Зощенко я читал, уж поверьте.

Без комментариев Разговор окончен.

Нельзя назвать это подражанием в полном смысле этого слова. Скорее навеяно, скажем так.
На Зощенко я никоим раком не замахивалась. Создать миниатюрку а-ля Зощенко тоже не пыталась Даже и не думала об этом. «Царапина» - это моё. Подражанию места нет.
Толстого вообще не люблю.

Мое ИМХО!
У чего бы то ни было есть своя фишка...
ТАК ВОТ!
У этого произваедения фишка есть...
Здесь не суть красиво или нет, я тоже могу красивых или умных глупостей написать...
Но должна быть фишка, без нее биспантова...
Здесь есть, Имха...

Так, обещалась заглянуть, заглянула. Вообще, истфак дает о себе знать. Я не стану лезть в чьи-то комментарии, просто напишу свою точку зрения.
Написано обычным разговорным языком, и кстати это вполне подходит к прозе, те же былички почитать - проза, а разговорным языком написано (ну это я отвлеклась). Так вот, вообще чем-то напоминает некоторое нравоучение, в этом стебе есть смысловое зерно. Например, человек напоминает о внешнем виде на работе, (сразу глянула на свои протертые носки), неважно коммунизм, не коммунизм, а будь добр выглядеть на работе хорошо и опрятно.
Далее, в этом же стебе интересно раскрыта тема любви: по сути любовь не имеет социальных и временных рамок, она есть и все. Ну что, что не настал коммунизм? Любовь-то никуда не делась. Просто ярко подчеркнута высшая ценность.

А нравится-не нравится, это не показатель (возвращаясь к остальным комментариям), мне вот тоже былички не нравятся, но они от этого не становятся "мусором" и уж тем более не перестают быть прозой.

Уж не знаю что здесь с глубинными смыслами, а читать мне понравилось. С самого начало что-то цепляет и удерживает до конца. По крайне мере не возникает желание бросить чтение, как честно-говоря бывает со многими произведениями здесь. Да и смысл по-моему вполне даже есть (Хельси - респект, полностью согласна). А что за придирки к коммунизму вообще не понятно

"Произведение" натянуто, поспешно, сухо, тяжело и мутно... щяс будет несварение. (короче S.U.K.S.)

Ответы и "критика"- дважды

Общее впечатление раздела: свалка... пойду булдозер нанимать...

ВАША проблема решается просто:
Норку- в землю,
Сана- в небо,
Мышь- в банку.

остальных попрошу непримасливаться и попку не зализывать, она Ей ышо пригодиться может.

ЗЫ
Мне когда-то казалось что это http://fantasy.tomsk.ru/forum
неплохо было бы придерживаться тематики ффорума

заранее штоб вас.

Ай-ай-ай как не хорошо.
наезды да таким открытым текстом на автора
интерестно, у тебя всегда язычек такой рабочий :lol:

когда кажеться крестица надо

а призведения всякие должны быть

и если ты, Чел с рабочим язычком хочешь оскорбить человека то скажи ему это хотя бы в лицо, а не как Мышь на на форуме где тебя некто не видиит

Мне кажется странным, что такой убогенький рассказик вызвал такую бурю эмоций и столько разных обсуждений, в то время как произведения намного интереснее на этом форуме, практически не обсуждают. Это мое "имхо" или как его там..

потому что после прочтения более интересных произведений нечего сказать. Умно сказать не все умеют. а "убогенький рассказик" кто угодно может написать и опустить

Давайте ребята, больше жизни!
Мне уже смешно, щас лопну!!!! какая буря эмоций!
Джулиус, зачем Вы залезли в убогонький рассказик?
Переключите Своё бесценное вимание на что-то более стоящее!
Анреаль, дважды респект!!!!
Вы супер, народ!
Я ВАС ОБОЖАЮ!

Всегда Ваша Nora.


ЗЫ. А я скоро новый сюда выкину.... Так что не растрачивайте порох!

Добрался я таки и до сюда.
Так вот. Для первого произведения - неплохо, но! Если претендуете на литературу, то извольте писать литературным язык. Юмор своеобразный, есть что-то в нём. Но, опять же... стилистика, грамматика! Не забывайте на каком языке вы пишите. Это не стёб в подъезде - там такое под пиво запросто "прокатит". Пишите, при росте будет получаться лучше.
Мерлин, получаете официальное, уже второе, по-моему предупреждение. Что это Вы тут оффтопите. да ещё и наезжаете на людей, да ещё и не в своей теме, какое право имете?

Ах я еще и виноват оказался
Я просто высказал то, что такие наезды это не хороше
И прошу принять это к сведению
И вообще эти твои предупреждения понт
Сори если кого то задел

Ребята с ФПМК нас доконают!

Теснее ряды!