Не зннаю можно ли это отнести к филосфскому камню...но всё-таки
Почему Бог или верховное существо в религии обязательно мужского пола?
почему так дискриминируют девушек?
| Форумы Ролевиков https://fantasy-portal.ru/forum/ |
|
| Не риторический вопрос https://fantasy-portal.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3873 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Тиана [ 02 июн 2005 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Не риторический вопрос |
Не зннаю можно ли это отнести к филосфскому камню...но всё-таки Почему Бог или верховное существо в религии обязательно мужского пола? почему так дискриминируют девушек?
|
|
| Автор: | Гость [ 02 июн 2005 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потому что патриархат. думаю в культах и верованьях времен матриархата верховные божества были женского пола. Насколько я помню Гея появилась раньше Урана |
|
| Автор: | Ignat (Mennof) [ 03 июн 2005 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
потаму что все религиозные книги писали мужчины |
|
| Автор: | Кимвер [ 03 июн 2005 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Ибо с самого начало времён как таковой основой гос-ва были мужчины. Следовательно и бог должен был быть мужчиной. 2. НО. Заметь, даже древнме гречанки почитали Афину, Геру и других богинь больше, чем Зевсов и Аидов. 3. В Египте женщины-богини были часто более почитаемы чем мужчины. Да вообще прекрасная пловина человечества - форева. Respect всем дамам форума. |
|
| Автор: | Таинственный [ 03 июн 2005 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | ... |
2 Тиана. Прочитай свой пост и подпись. Вот тебе и ответ. С уважением, Таинственный |
|
| Автор: | Фанг Илтмарский [ 06 июл 2005 06:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Угу. Еще как замечено - матриархат характерен для примитивных обществ. На пути развития они переходят к патриархату, а во времена упадка и декаданса возвращаются обратно к матриархату. Такая вот фигня. 
|
|
| Автор: | Вервольф [ 08 июл 2005 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из покон веков мужчины были во главе государств. Они решали проблеммы мира и войны, пропитания и устройства общества. Наверное по этому и верховное божество и было можского пола. Для древних мужчина был воплдощением надежности и силы, чем вам не бог?:) Женщина же была хранительницей очага, матерью и тп. Однако истории известны и женщины приложившие руку к управлению государством, не всегда на прячмую, но всеже поспособствовали развитию тех или иных событай. А вообще женщины всегда толкали мужчин на безумные поступки, из за них гибли тысячи и тысячи воинов, выжигались деревни. В болшинстве своем герои геройствовали ради женщин. Так что отседова моно сделать вывод что женщины движитель этого мира. Оть |
|
| Автор: | JGS [ 19 июл 2005 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давно уже пора понять, что пол и Бог - понятие не совместимое 
Различеи на пол у Богов - это проявление некоего варварства  Раньше было много богов, а когда перешли к одному, то и думать тут нечего было какого бог станет пола - кто пишет (священник) - тот и прав.
Тут уже правильно упоминалось, что пол, хотя это дикость какая-то приписывать пол богу, отражает социальное положение соответствующего пола в общества. В некоторых странах женщин даже за человека не считают  .
|
|
| Автор: | Fly wolF [ 12 авг 2005 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и покажите хот одного мужика который бы терпел над собой власть женщины (мужик - не хомо сапиенс с яйцами) и все создатели религий это понимают. Да скво может отвести удар врага, избавить от мук, доставить радость ли блаженство, на крайняк дать жизнь. Но создать мужчину мог только мужчина. ни одна бы женщина не додумалась создать такое существо которому бывает пофигу что оно грязное, волосатое, сильное, глупое и агрессивное и часто видя что дело пахнет радостью девушки и это доставит ему удовольствие делает всё чтобы показать какое мощное и часто соревнуется непонятно с кем и зачем например в Риме даже были девушки которые спаивали мужей для развязки языка.(ну парни если вас красивая девушка будет поить вином вы откажетесь?) ну конечно стремление быть первым у нас закладывается вместе с тем когда сперматозоид с у хромосомой проникает в яйцеклетку. и тем самым это залог того что у будущего организма гормонами будут Андрогены (они отвечают за стремление быть 1) если женщина и могла бы создать такое существо то посадила бы его в клетку да так чтобы то не выбралось и не начало убивать всех кого считает врагом. |
|
| Автор: | Fly wolF [ 12 авг 2005 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
исправляюсь |
|
| Автор: | digitaL [ 12 авг 2005 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fly помоему ты перепесал. 
|
|
| Автор: | Гость [ 30 авг 2005 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тиана писал(а): Почему Бог или верховное существо в религии обязательно мужского пола? почему так дискриминируют девушек?
Ты Догму видела?
А вообще в Христианстве "Бог" "мужчина" потому, что: Змей совратил женщину, и по её вине Адама выгнали из Рая... И совсем недавно Церковь согласилась (с некоторыми оговорками) считаться с равноправием полов. А в Политеистической религии Роль Женского начала была не ниже Мужского. А кое в чем почиталась больше. Как уже упоминалось и про Гею и Афину; можно добавить и про Славянскую Ладу! А может потому, что женский склад ума нацелен на "сейчас". Она стремится облагородить пространство вокруг себя, не сильно заботясь о том, что будет завтра (Завтра потоп, катастрофа, а Женщина все равно приберется дома...) Тогда как политика мужчины - долгосрочный, неспешный план развития (не замечая грязных кастрюль и не стираных штанов)... Отсюда вывод: где и когда надо было обустроить быт - призывали "богинь" а в основном почести перепадали "Мужчинам" 
|
|
| Автор: | _Westlander_ [ 06 сен 2005 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чем спрашивать - поучи историю, тенденции развития обществ, начиная от первобытных, концая постиндустриальным и всё станет ясно... |
|
| Автор: | КристиNа [ 08 сен 2005 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Догма рулит, Таинственный, ты своим постом девушек дурами хотел выставить чтоли? |
|
| Автор: | Ирдис [ 13 сен 2005 02:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А усё почему??? 
всё потому, чтомужчина- это мужчина, а женщина, это как не крути- женщина. Мужчина ушёл на охоту кормить семью- женщина готовит жрать и кормит детей. Мужчины говорят "война" и идут кромсать соседей- женщины отыгрывают "плач Ярославны". И никакой дискриминации- просто заведённый порядок вещей. А вот относительно божественных личностей- это ты зря. Пример простой- Мара( только без всяких аналогий  )- божество смерти из славянской языческой религии. Богиня к которой лично я отношусь с великим уважением, если не сказать почетанием. А ваще наши предки- воители чтили её ну никак не хуже богов войны.
Я буду долго вспоминать дурмана вкус из лунной чары И её имя повторять, одно единственное- Мара... |
|
| Автор: | Тиана [ 15 сен 2005 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хихик прикольно... давно я не читала фп... Вообще всё это бред...так скажем под давлением эмоций...воть 
И ничего личного |
|
| Автор: | Geldor [ 01 ноя 2005 04:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макбал писал(а): Потому что патриархат.
думаю в культах и верованьях времен матриархата верховные божества были женского пола. Насколько я помню Гея появилась раньше Урана Радуйтесь! У Драу матриархат!
|
|
| Автор: | Ирдис [ 19 ноя 2005 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Geldor писал(а): [Радуйтесь! У Драу матриархат!
Ага, когда читал Сальваторэ уливался слезами, сочувствуя нелёгкому детству Дзирта. Этож повезло бедьняге в таком обществе родиться. Прекрасно его понимаю- у меня самого мать не подарок. Я бы тож на его месте сбежал(хотя на своём месте так и сделал). Кароче вывод- место женщины на кухне! У плиты! В клубах дыма! 
|
|
| Автор: | Faster [ 20 ноя 2005 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не стоит торопиться с выводами  имхо все что писалось выше, основывалось на стереотипах(я не про историю), но ведь женщины как и мужчины бывают разными. перефразировав известное изречение: "женщины всякие нужны, женщины всякие важны"
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 6 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|